Решение № 2-2210/2024 2-2210/2024(2-7087/2023;)~М-5714/2023 2-7087/2023 М-5714/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2210/2024

78RS0006-01-2023-008317-55

2-2210/2024 (2-7087/2023;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 158336 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4366,73 руб.

В обоснование иска истец указал, что 29.09.2016 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №3454941 путем направления оферты обществом и акцептом данной заявки ответчиком. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, однако, заемщик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. 15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа заключенному с ФИО2 На момент подачи искового заявления долг ООО «АйДиКоллект» ответчиком не возвращен.

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2016 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №3454941 путем направления оферты обществом и акцептом данной заявки ответчиком. Сумма кредита в размере 35000 рублей предоставлена со сроком возврата на 126 день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей составило 9, первый платёж должен быть уплачен 13.10.2016.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако, заемщик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа заключенному с ФИО2

Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа путем электронного взаимодействия.

ООО «Мани Мен» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской о переводах, направленных по системе SBC, где указан статус перевода – выплачен получателю.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора, путем осуществления ежемесячных платежей, однако не исполнил свои обязательства перед кредитором.

Поскольку обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 25.11.2016 по 15.10.2018 в размере 158336,43 руб., из которых:

- сумма основного долга – 28400,44 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 128073,55 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1862,55 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 чт. 12.1 После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Расчет истца судом проверен, является подробным, арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таим образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 158336,43 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца полежит взысканию госпошлина в размере 4366,73 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ООО «АйДи Коллект», № сумму задолженности по договору № в размере 158336,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4366,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024г