Решение № 2-2135/2017 2-2135/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2135/2017Дело № 2-2135/2017 Поступило в суд 28.03.2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2017 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черкасовой О.В. При секретаре Казаченко С.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... было вынесено решение, которым в полном объеме были удовлетворены их исковые требования о взыскании убытков с ФИО4 В пользу ФИО1 было взыскано убытков ... рублей, расходов по оплате госпошлины ... рублей, всего ... рублей; в пользу ФИО2 было взыскано убытков ... рублей, расходов по оплате госпошлины ... рублей, всего ... рублей, в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков было взыскано ... рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение по делу не исполнялось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное решение исполнялось частями в рамках исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу прекращено в связи с исполнением исполнительного документа. Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем с ответчика в их пользу подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере ... рублей, в пользу ФИО5 – ... рублей, в пользу ФИО2 – ... рублей. На основании изложенного истцы просили взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 ... рублей, в пользу ФИО3 ... рублей, в пользу ФИО1 ... рублей. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Обеспечила явку представителя. Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что расчет процентов произведен истцами неверно, размер процентов подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4. С ФИО4 были взысканы убытки в пользу ФИО1 – ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, в пользу ФИО2 – ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, в пользу ФИО3 ... рублей (л.д. 12-18). Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 20-28). Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения взыскателям были выданы исполнительные листы (л.д. 193-207). Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство, что не оспаривалось сторонами. В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности с ответчика, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, основанием применения этой нормы в настоящем деле служит неисполнение ответчиком обязанности выплатить определенную судебным решением денежную сумму, по сути - использование чужих денежных средств. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку, как следует из представленных доказательств, решение в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения решения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных сторонами копий постановлений судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства ответчиком в счет исполнения обязательств перечислялись периодическими платежами и распределялись судебным приставом-исполнителем пропорционально размеру задолженности перед каждым кредитором. Истцом произведен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств (л.д. 92-184). Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было представлено еще одно постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взыскателям были перечислены денежные средства: ФИО3 – ... рублей, ФИО2 – ... рублей, ФИО1 – ... рублей, которые не были учтены при расчете истцами. Кроме того, расчет процентов истцом ФИО1 произведен из суммы долга перед ФИО2 В связи с чем судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом всех представленных постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, в соответствии с которым в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Итого: ... рублей ... копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей ... копейки, в пользу ФИО2 - ... рубля ... копейки, в пользу ФИО1 - ... рублей ... копеек. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик ФИО4 не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем с ее стороны отсутствует просрочка в исполнении обязательства, суд находит несостоятельными, поскольку о принятом решении ответчику было известно, она его обжаловала, о вступлении решения в законную силу ей не могло быть неизвестно. Также суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте настоящей статьи. Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма подлежащих взысканию процентов уменьшению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах: в пользу ФИО3 ... рублей ... копеек (...% от суммы ... +... рублей); в пользу ФИО2 ... рубля ... копеек (...% от суммы ... + ... рублей); в пользу ФИО1 ... рубля ... копеек (...% от суммы ... + ... рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек, всего ... (...) рублей ... копейки. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате госпошлины ... рубля ... копеек, всего ... (...) рублей ... копейка. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины ... рубля ... копеек, всего ... (...) рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд .... Председательствующий: подпись Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года. Судья: подпись Копия верна: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2135/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. На 01.08.2017 решение в законную силу не вступило. Судья О.В.Черкасова Секретарь С.Н.Казаченко Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Черкасова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
