СудАкт в соцсетях

Решение № 2-259/2020 2-259/2020(2-4199/2019;)~М-3935/2019 2-4199/2019 М-3935/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-259/2020

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

К делу №2-259/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование указано, что 22.05.2019 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 726322.12 рублей на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 22.05.2019 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № 877964/02-ДО/ПОР. 21.10.2019 года в адрес Истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 770776.34 рублей. 21.10.2019 года Истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании. По состоянию на 07.11.2019 задолженность Ответчика по уплате суммы составляет 770776.34 рублей. По состоянию на 07.11.2019 года задолженность Ответчика по уплате процентов составляет 3589.92 рублей. Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 07.11.2019 года составляет 774366.26 рублей. Просил суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, 770776.34; задолженность по уплате процентов в размере 3589.92, возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 16943.66. Для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль Ид. № (VIN) : № VIN Базового автомобиля : Марка, модель ТС : HYUNDAI SOLARIS Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2014 Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 216000.00 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 22.05.2019 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 726322.12 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 22.05.2019г. количество платежей по кредиту равно 60. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет первый платеж 22998, 00 руб., далее - 20210,00 руб., срок платежа по кредиту – по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 22.05.2024г. в сумме 20019,97 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1, свои обязательства перед ПАО «Быстробанк» не исполняет надлежащим образом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору 22.05.2019 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №877964/02-ДО/ПОР. 21.10.2019 года в адрес Истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 770776.34 рублей. 21.10.2019года Истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, ФИО1, неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору от 22.05.2019г., то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 770776.34 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 3589.92 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 16943.66 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Брокер» с ФИО1 задолженность по договору поручительства № 877964/02-ДО/ПОР от 22.05.2019г. в размере 774 366 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16943 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Ид. № (VIN) : № VIN Базового автомобиля : Марка, модель ТС : HYUNDAI SOLARIS Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2014 Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 216000.00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008867-81

Подлинник находится в материалах дела №2-259/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.