Решение № 2-1599/2020 2-1599/2020~М-1464/2020 М-1464/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1599/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

23 ноября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 115269074, заключенному между ними 21 марта 2012 г., по состоянию на 12 августа 2020 г. в размере 465465 р. 62 к., из которых: 59277 р. 09 к. – просроченная ссуда, 24482 р. 11 к. – просроченные проценты, 255324 р. 35 к. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 118562 р. 07 к.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 7320 р. – страховая премия, 500 р. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7854 р. 66 к.

В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен названный выше кредитный договор, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 60000 р. под 28% годовых на срок 36 месяцев, в период пользования которым ФИО1 исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 июня 2012 г. и по состоянию на 12 августа 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1982 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 июня 2012 г. и по состоянию на 12 августа 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1946 дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 160926 р. 38 к. Требование банка о возврате кредита и задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнила.

Представитель ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и представила возражения относительно исковых требований заявив о применении срока исковой давности.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

Из содержания ст.ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

21 марта 2012 г. между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 р. под 28% годовых путем его зачисления на банковский счет <№>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок 36 месяцев, уплатив при этом проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные данным договором (далее – кредитный договор).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по заемному обязательству ответчика перед истцом начал течь 24 марта 2015 г. и истек 26 марта 2018 г.

Истец обратился за защитой своего нарушенного права в Тимашевский районный суд Краснодарского края 24 августа 2020 г.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, то его исковые требования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий