Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1433/2017 М-1433/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1800/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1800/2017 по иску ФИО2 к ООО Строительная компания «Гарант» о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО Строительная компания «Гарант» о взыскании <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО Строительная компания «Гарант» (Заказчик) был заключен договор поставки товара №, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил Заказчику товар на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направляет в адрес ООО Строительная компания «Гарант» претензию с требованием оплатить поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был подписан договор уступки прав и перевода долга, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступает ФИО2 право требования к ООО Строительная компания «Гарант» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получает ответ на претензию, в котором ООО Строительная компания «Гарант» просит предоставить отсрочку оплаты поставленного товара до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно направляет претензию об оплате поставленного товара, на что ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «Гарант» вновь просит предоставить отсрочку оплаты до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направляет третью претензию с требованием оплатить поставленный товар, на что ООО Строительная компания «Гарант» ничего не ответило.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО2 с иском в суд.

Истец - ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 не признала исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО Строительная компания «Гарант» (Заказчик) был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, товар поставляется партиями по письменной заявке Заказчика (далее – Заявка Заказчика). В Заявке Заказчика должны быть указаны количество и ассортимент, цена и сроки поставляемого товара (пункт 2.1 договора).

Заказчик производит оплату за поставленный товар на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры и подписанного обеими сторонами акта приёма – передачи в течение 30 рабочих дней со дня получения их Заказчиком (пункт 3.1 договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил Заказчику товар на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что не опровергается представителем ответчика.

В установленный договором срок оплата товара произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направляет в адрес ООО Строительная компания «Гарант» претензию с требованием оплатить поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был подписан договор уступки прав и перевода долга, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступает ФИО2 право требования к ООО Строительная компания «Гарант» по договору поставки товара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получает ответ на претензию, в котором ООО Строительная компания «Гарант» просит предоставить отсрочку оплаты поставленного товара до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно направляет претензию об оплате поставленного товара, на что ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «Гарант» вновь просит предоставить отсрочку оплаты до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направляет третью претензию с требованием оплатить поставленный товар, на что ООО Строительная компания «Гарант» ничего не ответило.

В связи с не оплатой поставленного товара ФИО2 обратился с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Стоимость принятого и не оплаченного ООО Строительная компания «Гарант» товара составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО Строительная компания «Гарант» в пользу ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ООО Строительная компания «Гарант» в пользу ФИО2 подлежат взысканию <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная компания «Гарант» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки задолженности по договору поставки и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017