Решение № 2-1612/2023 от 26 июля 2023 г.

24RS0028-01-2022-002995-87

№ 2-1612/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Двоеглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивирую свои требования следующим.

В период с 13.02.2021 года по 24.03.2021 года истица перечислила в адрес ответчика денежные средства в размере 383 000 руб. Денежные средства перечислялись в целях заключения договора подряда в будущем, для закупки строительных материалов исполнителем - ответчиком. Договор подряда как основание для проведения платежей заключен не был, строительные материалы ответчиком не приобретались, какое-либо встречное предоставление отсутствует. После получения денежных средств ответчик перестал выходить на связь. 25.05.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательного обогащения, требование оставлено без ответа. Ссылаясь на требования ст. ст.1102,1103 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 383000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в обращении, что исковые требования поддерживает.

Ответчик, достоверно зная о рассматриваемом деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, доказательств, подтверждающих возражения против иска, о наличии договора подряда и исполнении обязательств по договору, суду не представил.

Изучив представленные сторонами доказатертсива, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, при доказанности факта получения ответчиком денежных средств от истца, ответчики должны доказать, что у них имеются вытекающие из закона либо договора правовые основания удерживать у себя данные денежные средства. В противном случае он как лицо, удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что в период с 13.02.2021 года по 24.03.2021 года истица перечислила в адрес ответчика денежные средства в размере 383 000 руб., указанное подтверждается выпиской истории операций по дебетовой карте.

Денежные средства перечислялись в целях заключения договора подряда в будущем, для закупки строительных материалов исполнителем - ответчиком. Договор подряда как основание для проведения платежей заключен не был, строительные материалы ответчиком не приобретались, какое-либо встречное предоставление отсутствует, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика, высказанные в предварительном судебном заседании об исполнении договора подряда доказательствами не подтверждены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 383 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированном решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 2 августа 2023 г. с 17 часов.

Председательствующий Я.А. Щербакова