Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

13 марта 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 56 000 рублей, со ставкой по кредиту 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 60 124,73руб. из которых:

- просроченный основной долг- 47 889,85 руб.;

- задолженность по просроченным процентам- 11 836,01руб.,

- неустойка – 398,87 руб.;

Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 60 124,73 руб. и возврат государственной пошлины 2 003,74руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика с признанием исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, о чем произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, и охраняемые законом интересы иных лиц и потому было принято судом.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска, приобщается к протоколу судебного заседания, о чем указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет сторонам последствия признания иска, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная государственная пошлина истцом, в размере 2003,74 рубля, при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 года в размере 60 124 (шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 003 (две тысячи три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Елисеев