Решение № 2-807/2025 2-807/2025~М-540/2025 М-540/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-807/2025

Гр.дело № 2-807/2025

УИД: 24RS0049-01-2025-001196-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 Л.З.К., ФИО3 И.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2024 года по состоянию на 10.06.2025 года в размере 883972,79 руб., в том числе: 814004,59 руб. – просроченный основной долг, 61418,97 руб. – просроченные проценты, 2867,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5681,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22679,46 руб., ссылаясь на то, что 25.04.2024 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Л.З.К. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал индивидуальному предпринимателю ФИО3 Л.З.К. кредит в сумме 1000000 рублей под 24,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты заключения договора. Также в обеспечение кредитного договора был заключен договора поручительства №П01 от 25.04.2024 года с ФИО3 И.А.О. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 10.06.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 883972,79 руб.

Просят суд взыскать с ФИО3 Л.З.К., ФИО3 И.А.О. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2024 года по состоянию на 10.06.2025 года в размере 883972,79 руб., в том числе: 814004,59 руб. – просроченный основной долг, 61418,97 руб. – просроченные проценты, 2867,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5681,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22679,46 руб.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.10.2025 года требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2025 года ФИО1 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО4, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, на требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 И.А.О. настаивала.

Ответчик ФИО3 И.А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной нормы).

Судом установлено, что 25.04.2024 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Л.З.К. путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей общества с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор №.

В заявлении о присоединении к условиям кредитования, заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет 40№ на следующих условиях: лимит кредитования 1000000 руб., цель кредита для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. Срок действия лимита кредитования 36 месяцев.

Указанный кредитный договор подписан сторонами путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования содержащего индивидуальные условия кредитования, которое было подписано заемщиком, а также с правилами установленными "Общими условиями кредитования".

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в заявлении. Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении (п. 3.1, п. 3.2).

Как следует из выписки, расчета задолженности индивидуального предпринимателя ФИО3 Л.З.К. по состоянию на 10.06.2025 года ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив 25.04.2024 года на счет индивидуального предпринимателя ФИО3 Л.З.К. сумму кредита в размере 1000000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесенных платежей заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство исполнения обязательство ФИО3 И.А.О. в соответствии с договором поручительства №П01 от 25.04.2024 года.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Кроме того, ФИО3 И.А.О. указал, что ознакомлен с общими условиями договора поручительства, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Факт заключения договора поручительства №П01 от 25.04.2024 года подтверждается его электронной подписью.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 10.06.2025 года, индивидуальный предприниматель ФИО3 Л.З.К. платежи по кредитному договору вносила не в полном объеме и не в установленный договором срок.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 883972,79 руб., в том числе: 814004,59 руб. – просроченный основной долг, 61418,97 руб. – просроченные проценты, 2867,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5681,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору 29.04.2025 года в адрес заемщика индивидуального предпринимателя ФИО3 Л.З.К., а также в адрес поручителя ФИО3 И.А.О. Банк направил требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в которых указал, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2025 года составляет 846890,25 руб., досрочный возврат которой должен быть осуществлен не позднее 29.05.2025 года.

Однако, данные требования заемщиком и поручителем проигнорированы, досрочный возврат задолженности по кредитному договору в полном объеме в установленный в требованиях срок ими не осуществлен.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору №от 10.06.2025 года судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения.

ФИО3 Л.З.К. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2025 года признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.02.2026 года.

20.02.2025 года ФИО3 Л.З.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Истец ПАО Сбербанк требования к ФИО3 И.А.О. поддержал.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.04.2024 года по состоянию на 10.06.2025 года в размере 883972,79 руб., в том числе: 814004,59 руб. – просроченный основной долг, 61418,97 руб. – просроченные проценты, 2867,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5681,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22679,46 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 105767 от 20.06.2025 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Азерб.ССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-033) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2024 года в размере 883972,79 руб., в том числе: 814004,59 руб. – просроченный основной долг, 61418,97 руб. – просроченные проценты, 2867,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5681,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22679,46 руб., а всего 906652 (Девятьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2025 года.

Судья: Е.В.Петракова