Определение № 2-302/2017 2-302/2017~М-8877/2016 М-8877/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Свотиной О.В., при секретаре Байрамовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ***.***.*** года ФИО2, управляя транспортным средством *****, принадлежащим ФИО1 в районе ***** допустил столкновение с транспортным средством *****, принадлежащим предприятию Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил». В результате столкновения произошло дорожно-транспортное происшествие и транспортному средству истца, был причинён материальный вред. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия страховой полис ОСАГО у водителя ФИО2 отсутствовал. Для определения стоимости материального вреда была проведена независимая техническая экспертиза повреждённого транспортного средства, в результате которой была определена сумма затрат на проведение восстановительного ремонта в размере *****. С целью внесудебного урегулирования конфликта и добровольного возмещения зрела, истец и виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 заключили ***.***.*** года. Соглашение о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия вреда владельцу транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 обязался в срок две недели осуществить восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства за свой счёт. Со своей стороны истец свои обязательства выполнил и предоставил для ремонта транспортное средство на согласованное сторонами СТО «Реактор», находящееся по адресу: <...>. До настоящего времени ремонт транспортного средства не произведен. В результате дорожно-транспортного происшествия истец понес расходы, связанные с направлением телеграммы для производства экспертизы в размере *****, с проведением независимой экспертизы в размере *****, услуги эвакуатора в размере *****, услуги стоянки транспортного средства до осмотра в размере ***** услуги стоянки транспортного средства до ***.***.*** года в размере *****. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» материальный вред в размере *****.

В ходе судебного разбирательства представитель Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэйл» материальный вред в размере *****.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» ФИО3, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» отказывается от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в полном объеме;

2. ФИО2 обязуется в срок до ***.***.*** года завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» - автомобиля ******* - на станции технического обслуживания, выбранной сторонами по согласованию - СТО Реактор, <...> А.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом распределяются на сторону Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав представленные доказательства, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов других лиц и не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, и ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» отказывается от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в полном объеме;

2. ФИО2 обязуется в срок до ***.***.*** года завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» - автомобиля ***** - на станции технического обслуживания, выбранной сторонами по согласованию - СТО Реактор, <...> А.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом распределяются на сторону Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил».

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» к ФИО1 ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Свотина