Решение № 2-810/2024 2-810/2024~М-728/2024 М-728/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-810/2024

УИД 22RS0010-01-2024-001219-49 (производство № 2-810/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Хрипуновой,

при секретаре Т.Б.Паршуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с *** по *** по Договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 *** был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.», в соответствии с которым Банк ответчику открыл счет №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. *** ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в срок не позднее *** Задолженность ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в поступивших в суд письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Классик, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> руб..

В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

*** в адрес заемщика ФИО1 был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в срок не позднее ***.

Указанная задолженность ответчиком в установленный в заключительном счете срок оплачена не была.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

*** истцом сформирован заключительный счет и направлен заемщику ФИО1, которая не оплатила задолженность в установленный в заключительном счете срок – не позднее ***

При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права с ***

Учитывая изложенное, срок давности по заявленным требованиям истек ***.

Судебный приказ № выдан мировым судьей судебного участка № .... *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от *** в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

<данные изъяты> должника.

Согласно информации мирового судьи судебного участка № .... от *** материалы гражданского дела № представить не возможно, в виду того, что последние уничтожены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем невозможно установить дату обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа, а, следовательно, срок исковой давности подлежит увеличению на период с *** (дата вынесения судебного приказа) и по *** (дата отмены судебного приказа), на 10 дней.

Таким образом, срок давности по заявленным требованиям истек ***, с увеличенным периодом, в который имело место обращение взыскателя за судебной защитой - т.е. на 10 дней.

С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от *** о предоставлении и обслуживании кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024