Решение № 2-789/2018 2-789/2018 ~ М-4584/2017 М-4584/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Гац В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, третьему лицу СНТ «Союз» об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником к имуществу своей жены ФИО1, умершей 26.09.1995 года. После ее смерти осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Ответчик ФИО3 также является наследником к ее имуществу, но за принятием наследства к нотариусу не обращался. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления и открытии наследства было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорный земельный участок. Он фактически принял наследство после смерти жены, поскольку вступил во владение и пользование земельным участком, обрабатывает его и оплачивает налоги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель СНТ «Союз», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.1995 умерла ФИО1. Наследником к ее имуществу является супруг - ФИО2

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, по адресу: <адрес>

Согласно постановления нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО6 от 13.01.2018 года за принятием наследства к имуществу ФИО1 обратился ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку не представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Факт владения и пользования ФИО1 спорным земельным участком подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе: выпиской из ЕГРН, архивной выпиской № от 28.11.2017, справкой №/с от 15.02.2018, выданной СНТ «Союз», а также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который подтвердил, что спорный участок принадлежал ФИО1, после ее смерти участком пользуется ее муж ФИО2

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Эти обстоятельства подтверждаются письменными документами, пояснениями сторон.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений, установленных ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта владения и пользования ФИО1 спорным земельным участком, а также факта принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании от ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на то, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО2 принял наследство к имуществу ФИО1 фактически, а также признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 земельным участком площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенным для садоводства, по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1.

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья