Решение № 2-552/2024 2-552/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-552/2024

61RS0047-01-2024-000670-21 Дело № 2-552/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 19 августа 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 12.09.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (в виде индивидуальных условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1681388 рублей 61 копеек под 15,2% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства «JAC J7». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ответчиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «JAC J7». Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2023 года, по состоянию на 12.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2023 года, по состоянию на 12.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65297 рублей 63 копеек. По состоянию на 12.04.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1783214 рублей 28 копеек, из них просроченные проценты – 122800 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1658690 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1723 рубля 29 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1783214 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23116 рублей 07 копеек; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «JAC J7», цвет белый, 2023 года выпуска, VIN номер LI12FKT37P4032984, путем реализации с публичных торгов.

Определением от 05.08.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1783214 рублей 28 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23116 рублей 07 копеек; признать выморочным имуществом транспортное средство «JAC J7», цвет белый, 2023 год изготовления, VIN №; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «JAC J7», цвет белый, 2023 год изготовления, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, 12.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №8888752140, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1681388 рублей 61 копейки под 15,2% годовых сроком на 84 месяца, срок возврата кредита - 12.09.2030 года, с ежемесячным платежом в размере 32629 рублей 72 копеек, срок платежа – по 12 число каждого месяца включительно.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «JAC J7», 2023 года выпуска, VIN: №.

Залог транспортного средства оформлен в установленном порядке с внесением соответствующего уведомления в реестр залога движимого имущества № 2023-008-441481 от 13.09.2023 года, 05:35:05, где залогодателем указан ФИО1, залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из сообщений нотариусов Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 14.05.2024 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 20.11.2023 года, не заводилось.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, следовательно, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за гражданином ФИО1 отсутствуют.

Сведениями налогового органа подтверждено наличие открытых на имя наследодателя ФИО1 счетов в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МТС-банк», ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», наличие денежных средств на которых не установлено.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области от 24.05.2024 года ФИО1 до 29.02.2024 года являлся владельцем транспортного средства «JAC J7», цвет белый, 2023 года выпуска, VIN: №, серия, номер №. Автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника. Сведения о новом собственнике отсутствуют.

Информации о наличии другого наследственного имущества не имеется.

Данные о наследниках наследодателя, в том числе фактически принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти умершего заемщика, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство заемщика-наследодателя подлежит признанию выморочным имуществом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита, однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено и из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2023 года, по состоянию на 12.04.2024 года суммарная задолженность просрочки составляет 122 дня.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.04.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1783214 рубля 28 копеек, из них 122800 рублей - просроченные проценты, 1658690 рублей 99 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1723 рубля 29 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для федерального государства, выступающего в качестве наследника выморочных материальных ценностей по закону, применяются большинство норм гражданского права, которые касаются всех таких наследников. Так, согласно статье п.1 ст. 1175 ГК РФ, Российское государство становится ответственным по задолженностям умершего наследодателя.

Обязанности по исполнению денежных требований кредиторов умершего возлагаются на государственный бюджет (ст. 1071 ГК РФ). Обременения, относящиеся к вещным правам, погашаются теми государственными органами, которые унаследовали предмет с обременением.

Таким образом, исходя из изложенного, следует, что право собственности на предмет залога транспортное средство «JAC J7» цвет белый, 2023 года выпуска, VIN: №, принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в частности, его территориального органа: Территориального управления Росимущества в Ростовской области.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя несет государство в лице уполномоченного органа в размере принимаемого наследственного имущества.

С учетом изложенного, а также выявления выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию кредитная задолженность умершего гражданина-должника ФИО1 в размере 1783214 рублей 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил банку залог транспортное средство «JAC J7» цвет белый, 2023 года выпуска, VIN: №.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных статей ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, возникшего из кредитного договора, установлен.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования влечет возникновение у истца - залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «JAC J7» цвет белый, 2023 года выпуска, VIN: №.

Кредитным договором <***> от 12.09.2023 года залоговая стоимость предмета залога не определена, договор залога в материалы дела не представлен, актуальных данных о стоимости автомобиля «JAC J7», цвет белый, 2023 года выпуска, VIN: №, не имеется.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 23116 рублей 07 копеек, уплаченной по платежному поручению № 3 от 24.04.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1 - транспортное средство «JAC J7», цвет белый, 2023 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2023 года денежные средства в размере 1783214 рублей 28 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 23116 рублей 07 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 1806330 (один миллион восемьсот шесть тысяч триста тридцать) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «JAC J7», цвет белый, 2023 года выпуска, VIN: №, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 26.08.2024 года