Решение № 2-14961/2024 2-913/2025 2-913/2025(2-14961/2024;)~М-12613/2024 М-12613/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-14961/2024

Копия УИД 16RS0042-03-2024-013761-62

дело № 2-913/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «КамИнжиниринг», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «КамИнжиниринг», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 489 943, 36 рублей по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на ... покупатель свои обязательства по договору поставки от ... не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара по УПД по договору от ... ... по состоянию на ... составляет 940 780, 13 рублей.

Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки от ... ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «КамИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки.

Между истцом и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 311 745, 85 рублей по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на ... покупатель свои обязательства по договору поставки от ... не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара по УПД по договору от ... ... по состоянию на ... составляет 1 446 072, 35 рублей.

Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки от ... ..., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «КамИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки.

Между истцом и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ... в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 867 289, 31 рублей по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на ... покупатель свои обязательства по договору поставки от ... не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара по УПД по договору от ... ... по состоянию на ... составляет 547 367, 71 рублей.

Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки от ... ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «КамИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки.

... ООО «КамИнжиниринг» была вручена претензия с требованием оплатить задолженность, которая на дату обращения в суд не погашена.

... ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Электротехмонтаж» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки от ... ... в размере 1 489 943, 86 рублей, пени по состоянию на ... в размере 940 780, 13 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства; взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки от ... ... в размере 2 311 745, 85 рублей, пени по состоянию на ... в размере 1 446 072, 35 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства; взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки от ... ... в размере 867 289, 31 рублей, пени по состоянию на ... в размере 547 367, 71 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Относительно заявленных требований ответчиком ООО «КамИнжиниринг» представлены возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что предъявленная в иске задолженность частично погашена ответчиком на общую сумму 2 776 287, 80 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В отношении задолженности в размере 121 263, 42 рублей имеется судебное решение о ее взыскании, в связи с чем данная задолженность и рассчитанная в отношении нее сумма пеней не могут быть предметом иска по настоящему гражданскому делу. Также указывает, что предъявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и при ее взыскании в заявленном истцом размере истец получить необоснованную выгоду, поэтому ООО «КамИнжиниринг» ходатайствует о снижении ее размера до величины, достаточной для компенсации потерь кредитора. Полагает, что несоразмерность суммы начисленных пеней последствиям нарушения обязательства очевидна, поскольку общий размер пеней более чем в четыре раза превышает размер процентов, начисленных на сумму долга исходя из однократной ключевой ставки Банка России.

Впоследствии заявленные истцом требования были уточнены, произведен перерасчет суммы пеней на дату судебного заседания – ....

Истец просит - взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товара по договору от ... ... в размере 1 412 168,10 рублей, пени по состоянию на ... в размере 1 117 583, 79 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товара по договору от ... ... в размере 2 161 745, 85 рублей, пени по состоянию на ... в размере 1 696 701, 69 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товара по договору от ... ... в размере 773 801, 65 рублей, пени по состоянию на ... в размере 614 989, 90 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Относительно представленных ООО «КамИнжиниринг» возражений поясняет, что платежи в общей сумме 2 776 287, 80 рублей по платежным поручениям, на которые ссылается в возражениях ответчик, распределены на оплату следующих УПД:

Платеж по ПП ... от ... на сумму 1000 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/33/0788841

...

5100,11

1 1216,54

2

417/33/0772555

...

58293,03

58293,03

3

417/51/0503343-10

...

31 140

31140

4

417/33/0805610

...

6078,96

6078,96

5

417/33/0806442

...

3342,67

3342,67

6

417/51 /0503343-17

...

223574,33

223574,33

7

417/51/0711937

...

130954,39

130954,39

8

417/51/0711304

...

4193,95

4193,95

9

417/51/0711202

...

4050,45

4050,45

10

417/51/0503343-9

...

3487.92

3487,92

11

4 17/51 /0503343-19

...

18974.39

18974,39

12

417/33/0823765

...

19181,88

19181,88

13

417/33/0818747

...

2720,57

2720,57

14

417/51/0503343-25

...

223574,33

223574,33

15

417/51/0713156

...

285,24

285,24

16

417/33/0832856

...

470,04

470,04

17

417/51/0713156-2

...

20019,37

20019,37

18

417/3.3/0867298

...

15666,55

15666,55

19

417/33/0868743

...

3444

3444

20

417/33/0869850

...

1402,99

1402,99

21

417/33/0843090

...

37354,11

37354,11

22

4 17/33/0864328

...

116,18

116,18

23

417/33/0792572

...

30420,52

30420,52

24

417/33/08634 11

...

11044,22

11044,22

25

417/33/0863142

...

20226,15

20226,15

26

417/33/0884 148-2

...

1602,61

1602,61

27

4 17/51/0503343-21

...

2000,25

2000,25

28

417/33/0902338

...

6278,86

6278,86

29

417/33/0884 148

3 ...

7419,01

7419,01

30

4 17/33/0881700

...

6801,98

6801,98

31

417/32/087874 1

...

35403

35403

32

417/33/0879074

...

8797,56

8797,56

33

417/33/0878723

...

10167,20

10167,20

34

417/33/0878559

...

36903,62

36903,62

35

417/51/0503343-27

...

9509,56

9509,56

Итого:

1000 000

1006116,43

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0503343-27

...

20895,51

30405,07

2

417/51/0503343-28

...

45607,61

45607,61

3

4 17/33/0891654

...

25174,80

25174,80

4

417/33/0891654-1

...

8322,08

25174,80

Итого:

100 000

126362,30

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/33/0891654-1

...

16852,72

25174,8

2

417/51/0503343-28

...

40,24

40,24

3

417/33/0901 166

...

23828,4

23828,4

4

4 17/33/0897712

...

23552,1

23552,1

5

417733/0897712-3

31.0.8.2023

23552,1

23552,1

6

4 1 7/3370891682

...

5477,9

5477,9

7

417/33/0926321-2

...

432

432

8

417/33/0926172

...

6264,54

13456,8

Итого:

100 000

115514,34

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

4 17/33/0929908

...

44540,76

44540,76

2

417/33/0926269

...

6134,4

6134,4

3

417/33/0926241

...

3680,64

3680,64

4

417/33/0934711

...

483,79

483,79

5

417/33/0926172

...

7192,26

13456,8

6

417/51/0503343-6

...

23156,97

23156,97

7

417/33/0928486

...

4025,48

4025,48

8

417/33/0926497

...

10785,7

27406,08

Итого:

100 000

122884,9

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0698290

...

100000

309810,05

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0698290

...

100000

309810,01

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

4 17/33/0926497

...

16620,38

27406,08

2

417/51/0698290

...

83379,62

209810,05

Итого:

1000000

337216,13

Платеж по ПП ... от ... на сумму 50 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0716773

...

50000

504946,49

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0698290

...

26430,43

309810,05

2

417/51/0732272-1

...

73569,57

174755,53

Итого:

100000

484565,58

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0732272-1

...

100000

174755,53

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0732272-1

...

1185,96

174755,53

2

417/51/0503343-30

...

98814,04

181595,69

Итого:

100000

356351,22

Платеж по ПП ... от ... на сумму 200 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/5 1/0716773

...

78658,69

504946,49

2

417/51/0698290-3

...

38559,66

201006,11

3

417/51/0503343-30

...

82781,65

181595,69

Итого:

2000000

887548,29

Платеж по ПП ... от ... на сумму 100 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0698290-3

...

62446,45

201006,11

2

417/51/0503343-36

...

37553,55

270626,66

Итого:

100000

471632,77

Платеж по ПП ... от ... на сумму 50 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0503.343-36

...

50000

270626,66

Платеж по ПП ... от ... на сумму 50 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0503343-36

...

50000

270626,66

Платеж по ПП ... от ... на сумму 50 000 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0503343-36

...

50000

270626,7

По акту взаимозачета ... от ... на сумму 376 287,80 рублей зачислен в счет погашения товара по УПД:

№п/п

№ УПД

Дата отгрузки по УПД

Сумма оплаты

Сумма УПД

1

417/51/0716773

...

376287,80

504946,49

Таким образом, денежные средства по платежным поручениям и акту взаимозачета зачислены в счет погашения задолженности по УПД за товар, поставленный по отгрузкам более раннего периода, кроме этого оплаты по платежным поручениям №..., 626, 667, 675 учтены в счет частичного погашения УПД ... от ....

Требования о взыскании задолженности за товар, поставленный ответчику ... по УПД №№: "417/51/1208359", "417/51/1210730", "417/51/1220422", "417/51/1241166", "417/51/1230931", "417/51/1192007-6", "417/51/1223053", "417/51/1221186" ранее были предметом рассмотрения иска в рамках дела ..., в связи с чем истец уменьшает сумму исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки ... от ... на 27 775,76 рублей и по договору поставки ... от ... на 93 487,66 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за отгруженный товар в рамках договорам поставки от ... ..., от ... ..., от ... ... по Универсальным передаточным документам составляет 4 347 715, 60 рублей.

По договору поставки от ... ... – 1 412 168, 10 рублей.

№ П/П

Дата отгрузки

Номер УПД

Сумма по УПД

Частичная оплата руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по УПД, руб.

Отсрочка оплаты по договору дн.

1

...

"417/51/0716773-4"

60753,22

50 000 пп ... от ...

10753,22

60

2

...

"417/51/0716773-2"

43178,06

0

43178,06

60

3

...

"417/51/0716773-5"

10733,28

0

10733,28

60

4

...

"417/51/0698290-6"

6263,23

0

6263,23

60

5

...

"417/51/0698290-2"

38975,54

0

38975,54

60

6

...

"417/33/094 8036"

10573,5

0

10573,5

60

7

...

"417/51/0503343-29"

4884

0

4884

60

8

...

"417/33/0929908-2"

824,76

0

824,76

60

9

...

"417/33/0969000"

1172,88

0

1172,88

60

10

...

"417/51/0732272-2"

4210,94

0

4210,94

60

11

...

"417/51/0732272-4"

16260,19

0

16260,19

60

12

...

"417/51 /0732272-7"

31397,58

0

31397,58

60

13

...

"4 17/33/096545 1"

1058,4

0

1058/1

60

14

...

"4 17/33/0965840"

17105,98

0

17105,98

60

15

05.09,2023

"4 17/33/0911202"

1700

0

1700

60

16

...

"417/33/0974036"

13441,87

0

13441,87

60

17

...

"417/51 /0503343-31"

41979,96

0

41979,96

60

18

0:...

"417/51/315215"

12436,76

0

12436,76

60

19

...

"417/51/0503343-26"

56923, 16

0

56923.16

60

20

...

"4.17/51/0503343-11"

135112,59

0

35112,59

60

24

...

"417/51/1023188"

3565,5

0

3565,5

60

22

...

"41.7/51/1015310"

1967124

0

1967,24

60

23

...

"417/51/1010673"

25554,56

0

25554,56

60

24

...

"417/51/1010468"

36263,5

0

36263,5

60

25

...

"417/51/1008406"

33034,33

0

33034.33

60

26

...

"417/51/0503343-37"

2906,52

0

2906,52

60

27

12.09,2023

"417/51/0503343-12"

75487,7

0

75487,7

60

28

...

"417/51/1040317"

7238,72

0

7238,72

60

29

...

"417/51/0503343-13"

92169, 1 8

0

92169,18

60

30

1

...

"417/51/103 1376"

1241,26

0

1241,26

60

31

1

...

"4 17/5 1/1029787"

48898,67

0

48898,67

60

32

...

"4 17/51/05033-43-24"

48330

0

48330

60

33

1

...

"417/5!/05.03343-32"

3028,18

0

3028,18

60

34

1

...

"417/51/3 15686"

1181,59

0

1 181,59

60

35

1

...

"4 17/51/0503343-43"

80032,66

0

180032,66

60

36

1

...

"417/51/0503343-48"

108817,38

0

08817,38

60

37

1

...

"417/51/1078421"

26172,83

0

26172,83

60

38

...

"417/51/0503343-4"

7 73 82,29

0

773 82,29

60

39

1

...

"417/51/1091 156"

45952,8

0

45952,8

60

40

1

...

"417/5 1/1091156-2"

41600, 45

0

41600,15

60

41

1

...

"417/51/1109990"

110,47

0

110,47

60

42

...

"417/51 /0503343-45"

38179,45

0

38179,4 5

60

43

...

"417/51 /05 03343-49"

48330

0

48330

60

44

...

"417/5 1/0503343-50"

351,48

0

354,48

60

45

...

"417/51/1125045"

7983,31

0

7983,31

60

46

...

"417/51/1127640"

553,8

0

553,8

60

47

...

"417/51/1120336"

861,12

0

861,12

6:0

48

...

"417/51/1113848"

6902,55

0

6902,55

60

49

...

"417/51/1175436"

9919,75

0

9919,75

60

50

...

"4 17/5 1/0503343-60"

9367,16

0

9367,16

60

51

3...

"417/51/1 11 1747-3"

69797,75

0

69797,75

60

Итого:

1462168,10

50 000

141268,10

По договору поставки от ... ...– 2 161 745, 85 рублей.

№ П/П

Дата отгрузки

Номер УПД

Сумма по УПД

Частичная оплата руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по УПД, руб.

Отсрочка оплаты по договору дн.

1

...

"417/51/0503343-36"

270626,66

237553,55 из которых:пп ... от ... – 37553,55 пи ... от ... – 50000,00пп ... от ... – 50000,00 пп ... от ... – 50000,00 пп ... от ... - 50000,00

33073,11

60

2

...

"417/51/0503343-41"

569803,11

0

33073,11

60

3

...

"417/51 /0503 343 -22"

382311,28

0

382311,28

60

4

...

"417/51/0503343-46"

250251,84

0

250251,84

60

5

...

"417/51/05033 43-42"

404086

0

404086

60

6

...

"417/51/0503343-52"

273561,48

0

273561,48

60

7

...

"417/51/1111747"

248659,03

0

248659,03

60

Итого:

2399299, 4

237553,55

2161745,85

60

По договору поставки от ... ... – 773801,65 рублей.

№ П/П

Дата отгрузки

Номер УПД

Сумма по УПД

Частичная оплата руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по УПД, руб.

Отсрочка оплаты по договору дн.

1

...

"417/51/0732272-3"

152317,25

0

152317,25

60

2

...

"417/5170732272"

186018,58

0

186018,58

60

3

...

"417/33/0960862"

668, 48

0

668, 48

60

4

...

"4 17/5 1/0732272-5"

29305,22

0

29305,22

60

5

05.09,2023

"417/51/0698290-7"

86119,25

0

86119,25

60

6

...

"417/33/0793247"

14979,31

0

14979,31

60

7

...

"4 17/51/0977337"

900

0

900

60

8

...

"417/51/1027249"

12884,4

0

12884,4

60

9

...

"417/51/0866371"

13724,03

0

13724,03

60

10

...

417/51/1013484"

18980,81

0

18980,81

60

11

...

"417/51/1028983"

8245,64

0

8245,64

60

12

...

"417/51/0929908"

7422,84

0

7422,84

60

13

...

"417/51/5547462"

20267,6

0

20267,6

60

14

...

"417/5 1/1013484-1"

19088,31

0

19088,31

60

15

...

"417/51/1074969"

1106,4

0

1106,4

60

16

...

"417/51/1066843"

989,66

0

989,66

60

17

...

"417/51/1107107"

691,32

0

691,32

60

18

...

"417/51/0999462"

19274,62

0

19274,62

60

19

...

"417/51/0503343-47"

45619,8

0

45619,8

60

20

...

"417/51/315828"

30980,45

0

30980,45

60

21

...

"417/51/1162535"

18793,37

0

18793,37

60

22

...

"417/51/0503343 54"

8412,6

0

8412,6

60

23

...

"417/51/1189372"

2778,89

0

2778,89

60

24

...

"417/51/1162535-2"

976.86

0

976.86

60

25

...

"417/51/1181068"

3305,59

0

3305,59

60

26

...

"417/51/1180879"

28404,13

0

28404,13

60

27

...

"417/51/1245304"

5198,02

0

5198,02

60

28

...

"417/51/1244851"

22730,07

0

22730,07

60

29

...

"417/51/316007"

13153,8

0

13153,8

60

30

...

"417/51/1 192007-5"

464,35

0

464,35

60

Итого:

773801,65

0

773801,65

Также, истец выразил возражения относительно ходатайства ответчика о снижении подлежащих взысканию пеней.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки за период с ... по .... направил ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Представитель ответчика ООО «КамИнжиниринг», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 489 943, 36 рублей по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на ... покупатель свои обязательства по договору поставки от ... в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки от ... ... по состоянию на ... составляет 1 412 168, 10 рублей; размер задолженности по уплате пеней на указанную дату составляет 994 725,17 рублей. При этом пени по ставке 0,1% рассчитаны истцом, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки от ... ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «КамИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки.

Между истцом и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 311 745, 85 рублей по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на ... покупатель свои обязательства по договору поставки от ... в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки от ... ... по состоянию на ... составляет 2 161 745, 85 рублей; размер задолженности по уплате пеней на указанную дату составляет 1 508 629, 80 рублей. При этом пени по ставке 0,1% рассчитаны истцом, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки от ... ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «КамИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки.

Между истцом и ответчиком ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки от ... ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 867 289, 31 рублей по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на ... покупатель свои обязательства по договору поставки от ... в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки от ... ... по состоянию на ... составляет 773 801, 65 рублей; размер задолженности по уплате пеней на указанную дату составляет 547 669,15 рублей. При этом пени по ставке 0,1% рассчитаны истцом, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета.

... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ... к договору поставки от ... ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «КамИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки.

... ООО «КамИнжиниринг» была вручена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

... ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Электротехмонтаж» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности ответчиков по вышеуказанным договорам поставки, а также начисленных по договорам пеней за нарушение срока исполнения обязательств по оплате товара являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности за поставленный товар и расчет задолженности по пеням, предоставленные истцом, судом признаются правильными, соответствующим условиям договоров. При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела представленные истцом расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию пеней, поскольку ответчик ФИО2 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и возложение на него суммы неустойки, в размере, применяемом в практике экономических споров между коммерческими организациями, не может быть признано разумным с учетом допущенного лицом правонарушения.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 69 Постановления Пленума от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума ... указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Пункт 73 Постановления гласит, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 Постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В свою очередь, в пункте 75 Постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание, что требование об уплате неустойки предъявлено истцом солидарно не только к юридическому лицу, но и в отношении физического лица - поручителя ФИО2, который не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно правила статьи ЗЗЗ Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, имущественное и финансовое положение ответчиков, отсутствие доказательств причинения истцу реальных убытков, а также с учетом установленной Банком России величины ключевой ставки и сложившихся в кредитных организациях ставок по кредитам, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что взыскание неустойки как санкции за ненадлежащее исполнение обязательства не должно влечь для кредитора необоснованной выгоды перед должником, не своевременно исполнившим обязательство.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, значительный размер неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения взыскиваемых пеней по договору от ... ... с 1 508 629, 80 рублей до 700 000 рублей; по договору от ... ... с 994 725,17 рублей до 400 000 рублей; по договору от ... ... с 546 669, 15 рублей до 200 000 рублей, а всего до 1 300 000 рублей.

Кроме того, исходя из позиции стимулирования ответчиков по исполнению обязательств и принципа недопущения обогащения истца, суд также считает возможным снизить неустойку на период с ... до даты фактического исполнения обязательств по оплате в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина взыскивается с солидарных должников в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 77 222 рублей, из которых, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, 63 534 рубля в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «КамИнжиниринг», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КамИнжиниринг» ... ФИО2 ... в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ... сумму задолженности за поставленный товар по договору от ... ... в размере 2 161 745 рублей 85 копеек, пени по состоянию на ... в размере 700 000 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «КамИнжиниринг» ... ФИО2 ... в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ... сумму задолженности за поставленный товара по договору от ... ... в размере 1 412 168 рублей 10 копеек, пени по состоянию на ... в размере 400 000 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «КамИнжиниринг» ... ФИО2 ... в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ... сумму задолженности за поставленный товара по договору от ... ... в размере 773 801 рублей 65 копеек, пени по состоянию на ... в размере 200 000 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «КамИнжиниринг» ... ФИО2 ... в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ... в доход бюджета муниципального образования город набережные Челны государственную пошлину в размере 63 534 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова