Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-385/2020

УИД № 36RS0034-01-2020-000621-60

Дело № 2-385/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дополнительное решение)

г. Россошь 16 сентября 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда процессуальный вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу - по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к /ФИО1./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, по встречному иску /ФИО2./ к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения в виде залога (ипотеки) отсутствующим, с погашением записи в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2011г., образовавшейся по состоянию на 17.03.2020г., в размере 722 283,61 руб., расторжении кредитного договора № от 11.11.2011г., обращении взыскания на предмер залога (ипотеки): нежилое здание, площадью 108,8 кв.м., а также на земельный участок, площадью 228 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость объектов залога в размере 2 398 750,00 рублей, а также взыскании с ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./ в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 423 руб..

В свою очередь /ФИО2./ обратилась в суд со встречным иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит признать обременение в виде залога (ипотеки) в отношении недвижимого имущества - нежилого здания литер А, А1, общей площадью 108,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 228 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отсутствующим, с погашением записи в ЕГРН № от 22.11.2011г..

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично; встречный иск /ФИО2./ удовлетворен полностью.

Суд решил: «Расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, заключённый между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена>, в размере 555 210 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести десять) рублей 26 копеек, из которых: 293 600 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 70 000 рублей 00 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 176 609 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей 00 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в иске к /ФИО2./ об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание литер А, А1, общей площадью 108,8 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 228 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Встречный иск /ФИО2./ к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения в виде залога (ипотеки) отсутствующим с погашением записи в ЕГРН удовлетворить.

Признать обременение в виде залога (ипотеки) в отношении нежилого здания литер А, А1, общей площадью 108,8 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 228 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14 752 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи № от <Дата обезличена> об ограничении прав и обременении объектов недвижимости - нежилого здания литер А, А1, общей площадью 108,8 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 228 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, произведенной на основании договора об ипотеке № от 11.11.2011 года, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и /ФИО2./, <данные изъяты>

Резолютивная часть решения суда содержит в себе взыскание с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, взыскание с /ФИО1./ в пользу АО «Россельхозбанк» судебных расходов, а также удовлетворение встречного иска - признании обременения в виде залога (ипотеки) отсутствующим с погашением записи в ЕГРН (л.д.234-355).

Однако суд, в резолютивной части решения суда не отражает вопрос о взыскании понесенных истцом по встречному иску /ФИО2./ судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 300,00 рублей, тогда как в мотивированной части решения суд указал:

«При подаче встречного искового заявления /ФИО2./ была уплачена государственная пошлина в размере 300,00руб., что подтверждается Чеком – Ордером Сбербанк онлайн от 19.06.2020г..

Поскольку суд удовлетворяет заявленные ею встречные исковые требования, с ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать в пользу /ФИО2./ уплаченную ею госпошлину в порядке возврата» (л.д. 244, оборот).

Представитель ПО «Россельхозбанк» /ФИО3./, действующая на основании доверенности № от 12.08.2016г. (л.д. 210-211), о дате и времени рассмотрения процессуального вопроса о вынесении дополнительного решения извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Согласно составленной телефонограмме, не возражала о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» (л.д 256).

/ФИО1./, /А.Н.ЮБ./, а также их представитель – адвокат /Скуратов А.Н./, будучи извещенные о дате и времени судебного заседания для вынесения дополнительного решения надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в адресованном суду заявлении указали, что не возражают о рассмотрении процессуального вопроса в их отсутствие (л.д. 255).

В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной сумы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительного решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса и принятии дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения Россошанского районного суда Воронежской области от 18 августа 2020 года по гражданскому делу - по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к /ФИО1./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, по встречному иску /ФИО2./ к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения в виде залога (ипотеки) отсутствующим, с погашением записи в Едином государственном реестре недвижимости и указать:

«Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу /ФИО2./, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек».

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья: А.В. Рязанцева

УИД № 36RS0034-01-2020-000621-60

Дело № 2-385/2020