Решение № 2-6197/2020 2-6197/2020~М-5038/2020 М-5038/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-6197/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 86RS0№-11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2020 года <адрес> Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим тем, что 10.06.2017г. истец и ответчик заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 389 200 руб. 62 коп. на срок 57 месяцев под 23,30% годовых. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства предоставил ответчику. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 631 583 руб. 43 коп., из которых: 378 013 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 160 119 рублей 12 копеек – начисленные проценты, 93 450 рублей 99 копеек – неустойка. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, при этом, снижает размер неустойки на 62 531 рубль 83 копейки, в связи с чем данную неустойку просит взыскать в размере 30 919 рублей 16 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом почтовым отправлением, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 10.06.2017г. «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 389 200 руб. 62 коп. на срок 57 месяцев под 23,30% годовых. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства зачислил на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, допуская просрочки. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором. В нарушение указанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 631 583 руб. 43 коп., из которых: 378 013 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 160 119 рублей 12 копеек – начисленные проценты, 93 450 рублей 99 копеек – неустойка. При этом, размер заявленной к взысканию неустойки истец добровольно уменьшил до 30 919 рублей 16 копеек. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 890 рублей 52 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 569 051 рубль 60 копеек, судебные расходы в размере 8 890 рублей 52 копеек, а всего 577 942 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 12 копеек. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья И.ФИО2 КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г. Подлинный документ находится в деле №___________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________(И.ФИО2) Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания____________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Филатов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|