Решение № 2-190/2019 2-190/2019(2-2356/2018;)~М-2294/2018 2-2356/2018 М-2294/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что отцу истца и ответчиков ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок, общей площадью 2238 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, состоящий из двух домовладений, общей площадью 129, 70 кв.м. 70/130 долей домовладения принадлежат ФИО6, а 60/130 долей брату и ответчику по делу ФИО4 на основании договора дарения от Дата. Дата ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 70/130 долей жилого дома. Наследниками по закону являются дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО7 В течение 6-ти месяцев истец ФИО1, ответчик ФИО4 и супруга наследодателя ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу матери ФИО7 Свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не выдал, но наследники фактически приняли наследство. Дата ФИО7 составила завещание, согласно которого все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала истцу ФИО1 Дата ФИО7 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. В течение 6-ти месяцев истица обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в Орловском отделении № ОАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство на земельный участок и домовладение нотариус не выдал, поскольку ФИО7 не была выделена супружеская доля. Таким образом, истец полагает, что после смерти отца 1/2 доля домовладения, общей площадью 70 кв.м., является супружеской долей и принадлежит супруге ФИО7, что составляет 35 кв.м. Доля отца ФИО6 также составляет 1/2 доля, которую приняли по закону истец ФИО1, брат ФИО4 и мать ФИО7 ФИО1 и ФИО4 приняли наследство после ФИО6 по 1/8 доли домовладения и земельного участка, а мать ФИО7 приняла наследство после ФИО6 1/4 доли домовладения и земельного участка. Таким образом, доля ФИО7 в домовладении составляет 3/4. На основании изложенного ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 7/8 доли домовладения, общей площадью 70, 4 кв.м., и на 7/8 доли земельного участка, общей площадью 2238 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования уточнили, суду показали, что согласно наследственного дела после смерти ФИО6 усматривается, что ФИО7 не подавала заявления об отказе выделения супружеской доли, а следовательно 1/2 супружеской доли от 70/130 доли жилого дома принадлежат ей и не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО6 Истец считает, что наследникам по закону после смерти ФИО6 принадлежат следующие доли: ФИО7 - 1/2 доля от 70/130 доли жилого дома составляет 35/130 доли - супружеская доля. 1/2 доля от 70/130 доли жилого дома ФИО6 делится на 4 наследников: жена - ФИО7 1/4 от 35/130, что составляет 35/520 доли жилого дома, сын ФИО4 1/4 доля от 35/130 составляет 35/520 доли жилого дома, дочь-ФИО3 1/4 от 35/130, что составляет 35/520 доли жилого дома, дочь- ФИО1 1/4 от 35/130. что составляет 35/520 доли жилого дома. Так как ФИО3 отказалась от своей 1/4 от 35/130 доли наследства в пользу ФИО1 и ФИО7 отказалась от своей 1/4 от 35/130 доли наследства также в пользу ФИО1, то доля ФИО1 равна 3/4 от 35/130, что составляет 105/520 доли жилого дома. Следовательно, по закону ФИО4 принадлежит 35/520 доли жилого дома, что составляет 1\4 долю от 35\130 и 1\4 доли земельного участка, ФИО1 принадлежит 105/520 доли жилого дома, что составляет 3\4 доли от 35\130 и 3\4 доли земельного участка.

На основании изложенного истец просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное Дата и зарегистрированное в реестре №-н/57-2018-4-1085 нотариусом Орловского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО4 недействительным в части 1\4 доли домовладения, состоящего из 70\130 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; внести в Единый государственный реестр недвижимости в реестровую запись 57:10:1910103:416-57/070/2019-3 от Дата, сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 25.12.2018г и зарегистрированного в реестре №-н/57-2018-4-1085 нотариусом Орловского, нотариального округа Орловской области ФИО8. изменения, указав в данной реестровой записи долю ФИО4 35\520 доли жилого дома от 70/130 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата и зарегистрированное в реестре №-н/57-2019-2-37 нотариусом Орловского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО1 недействительным в части 3\4 доли жилого дома состоящего из 70/130 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признатъ за ФИО1 право собственности на 49/104 ( 35/130- супружеская доля матери по завещанию + 105/520 доли по наследству по закону от отца) доли жилого дома состоящего из 70/130 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, оставшегося после смерти родителей : ФИО6 и ФИО7.

Ответчик ФИО9 исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 иск не признали, суду показали, что нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8 в соответствии с законодательством Российской Федерации совершены нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей Дата. Завещания отец не оставил. Наследниками 1-й очереди по закону являлись следующие лица: жена ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО4 ФИО7 отказалась от своей доли наследства в пользу дочери ФИО1 Дочь наследодателя ФИО3 также отказалась от своей доли наследства в пользу сестры ФИО1 Таким образом наследниками к имуществу отца являются ответчик ФИО4 и сестра ФИО1 Дата ответчик получил свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировал их в Управлении Федеральной Службы регистрации, кадастра и картографии Орловской области. Оба свидетельства выданы на имущество, принадлежащее отцу ФИО6, умершему 27.11.2007г. С момента смерти супруга ФИО6 - ФИО7 и до конца своей жизни не пожелала определить свою долю в общем имуществе супругов и не обращалась ни к нотариусу, ни в суд, чтобы получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. После смерти отца ФИО4 лично отвёз маму и сестёр ( по их просьбе) к нотариусу ФИО8 Нотариус лично беседовала с каждым, объясняла права, последствия отказа от наследства. Нотариус очень понятно пояснила маме, что та имеет право получить свидетельство о праве собственности на свою 1/2 долю супружеского имущества. При этом больших денежных затрат не последует. Разговор происходил в присутствии всех наследников и ФИО7 отчётливо заявила нотариусу, что ей ничего не нужно, она отказывается от своей доли в наследстве в пользу младшей дочери ( ФИО1), а заявление на супружескую долю она писать отказалась. Правоустанавливающими документами, подтверждающими право собственности наследодателя ФИО7 на завещанное имущество, являются свидетельства о праве собственности на долю жилого дома и земельного участка. Таких документов не имеется. С учётом изложенного, ответчик просил отказать ФИО1 в удовлетворении её исковых требований в полном объёме.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра Орловской области, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Так, в судебном заседании было установлено, что Дата умер ФИО6 Наследниками по закону являются жена - ФИО7, дочь - ФИО3, дочь - ФИО1, сын - ФИО4

Все наследники своевременно обратились с заявлениями к нотариусу, при этом ФИО7 отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли в пользу дочери ФИО1 ФИО3 также отказалась от наследования по всем основаниям в пользу ФИО1

При жизни ФИО6 принадлежал земельный участок, площадью 2238 кв.м. и 70/130 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Другие 60/130 доли в праве на жилой дом принадлежали ФИО4 на основании договора дарения доли в праве на жилой дом от Дата.

Спор по земельному участку между сторонами отсутствует.

Дата ФИО7 составила завещание, согласно которого все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала истцу ФИО1 Дата ФИО7 умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. В течение 6-ти месяцев истица обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в Орловском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Истец полагает, что поскольку при жизни ФИО7 не подавала заявление об отказе выделения супружеской доли, следовательно, супружеская доля не могла быть включена в наследственную массу после смерти ФИО6. ФИО7 не был должным образом разъяснен порядок оформления прав пережившего супруга в общей совместной собственности, в связи с чем, ФИО7 как лицом, не обладающим специальными познаниями в области права, было написано заявление об отказе от наследства, нарушающее ее права.

В материалах наследственного дела после смерти ФИО6 имеется заявление ФИО7 от Дата, согласно которому она отказалась от причитающейся ей доли по всем основаниям наследования в пользу дочери ФИО1 Содержания статей 1150, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ ей нотариусом разъяснены и понятны.

В силу вышеуказанных норм права получение супружеской доли является добровольным актом, поэтому переживший супруг вправе отказаться от получения свидетельства. В этом случае нотариус делает отметку о том, что пережившему супругу разъяснена ст. 34 Семейного Кодекса РФ.

Однако переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, так как доля пережившего супруга не входит в наследственную массу. Он может произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства в пользу кого-либо иным способом (продать, подарить).

В отличие от правил, установленных для подачи заявления о принятии наследства, переживший супруг до выдачи свидетельства о праве на наследство вправе подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности, а затем отказаться от получения этого свидетельства и наоборот.

По смыслу указанных норм закона получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга. Неполучение названного свидетельства пережившим супругом может являться следствием его отказа от права на долю в совместно нажитом имуществе.

В заявлении от Дата ФИО7 были разъяснены положения ст. 34 Семейного Кодекса РФ, о чем имеется отметка на данном заявлении.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в редакции на Дата в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Поскольку указанного заявления пережившим супругом не предоставлялось, в заявлении об отказе от наследства ФИО7 разъяснены положения ст. 34 Семейного Кодекса РФ, то свидетельство о праве на наследство выдано на всё имущество, зарегистрированное на имя наследодателя.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Председательствующий П.В. Постникова