Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-617/2017

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2017 по иску ФИО1 к Администрации Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Полевского городского округа о включении в состав наследства П, умершего . . ., помещения гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве по <. . .>. Мотивирует требования тем, что . . . умер его отец П, после смерти которого, он является его наследником. В период жизни П в . . . был построен гаражный, которым их семья пользовалась на протяжении 40 лет. Документы, подтверждающие право собственности на гаражный бокс, отсутствуют, поэтому просит включить гараж в состав наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что является сыном П, который умер . . .. Наследники умершего дочь ФИО2 и жена ФИО3 отказались от принятия наследства в его пользу. При жизни отец пользовался гаражом № по <. . .>. В . . . участок с недостроенным гаражом П купил, достроил гараж в . . . по день смерти пользовался им. Хранил в гараже машину, овощи, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы, электроэнергию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гаражный бокс, просит включить это имущество в состав наследства.

Представитель ответчика Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. В судебном заседании . . . ФИО3 требования истца поддержала, суду пояснила, что в . . . совместно с супругом П купили недостроенный гараж № по <. . .>, сами его достроили, пользовались гаражом до смерти супруга. П не оформил право собственности на гараж, имеются только членские книжки по оплате взносов. Она отказалась от принятия наследства после смерти супруга П, умершего . . . в пользу сына ФИО1

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. В судебном заседании . . . ФИО2 требования истца поддержала, суду пояснила, что у родителей ФИО3 и П имеется гараж № по <. . .>. Этим гаражом их семья пользовалась с . . . года и пользуется им по настоящее время. Отец П умер . . ., она отказалась от его наследства в пользу брата ФИО1

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.6), П умер . . . в <. . .>, соответственно, с его смертью открылось наследство.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) ФИО1 приходится П сыном, следовательно, является наследником первой очереди.

ФИО3 и ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <. . .> М с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д.22).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии технического паспорта (л.д.9-10), в <. . .>, гаражном массиве по <. . .> в строении литера <. . .> находится помещение гаражного бокса №, площадью . . . постройки.

В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с копиями членских книжек П на гараж № по <. . .> (л.д.11-12), П <данные изъяты> оплачивал членские взносы, а также расходы за электроэнергию.

Согласно справке председателя <. . .> №» (л.д.24), П с . . . года пользовался гаражом № по <. . .>.

Свидетель В, являющийся другом с детства истца ФИО1, суду показал, что у семьи Чернавских имеется гараж № по <. . .>, в котом он с детства бывал неоднократно. Примерно с . . . гаражом пользовался П, хранил в нем машину, мотоцикл, велосипеды, после смерти П гаражом пользуется ФИО1

Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный в <. . .> в гаражном массиве по <. . .><. . .> что видно из ответа от . . . № (л.д.33), ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что указано в уведомлении ФГБУ «ФКП Росреестра» по <. . .> от . . . № (л.д.34).

Из приведённых доказательств следует, что П более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом №, расположенным в <. . .> в гаражном массиве по <. . .>, имел право зарегистрировать право собственности на этот гараж в силу приобретательной давности, однако, не успел воспользоваться этим правом, поскольку . . . умер. Наследником его имущества является П, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью П, наступившей . . . в <. . .>, помещение гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве по <. . .> в строении литера <. . .>, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина