Решение № 12-53/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 21.09.2017 года №18810022170001165089, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> управлял транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> и перевозил пассажира на переднем сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при движении его пассажир ФИО3 был пристегнут ремнем безопасности; после заявления ФИО1 о несогласии с вынесенным постановлением ФИО2 протокол об административном правонарушении не составил, ему не было предоставлено время для получения юридической помощи и запись видеорегистратора. Инспектор не имел объективной возможности видеть, был ли ФИО4 пристегнут ремнем безопасности, доказательств совершения К-вым административного правонарушения инспектор не представил. Просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Материалами дела подтверждаются установленные должностным лицом обстоятельства. А именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> управлял транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> и перевозил пассажира на переднем сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждены постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 подтвердил своей подписью согласие с наличием события административного правонарушения.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией приведенной статьи.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, т.е. без составления протокола.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления.

Исходя из закрепленного в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ права лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, следует, что в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах изложенные в рассматриваемой жалобе доводы ФИО1 о том, что им нарушений правил дорожного движения не допущено, несостоятельны.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не было предоставлено время для получения юридической помощи, не предоставлена видеозапись с видеорегистратора о совершенном им правонарушении, так как из представленного материала следует, что он таких ходатайств не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, поэтому не подлежит изменению.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 21.09.2017 года №18810022170001165089 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Болгерт