Постановление № 5-983/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-983/2024

КОПИЯ

Дело № 5-983/2024

УИД 41RS0001-01-2024-012313-40

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии 3018 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ первым паспортным отделением УМВД России по Камчатскому краю, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2024 года в 10 часов 20 минут на 8 км + 402 м автодороги «Морпорт-Аэропрт» в районе дома 12 по ул. Кроноцкая в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «ХОНДА ФИТ», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2. (Приложения № 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения № 2 ПДД РФ), в случае, когда перед пешеходным переходом остановились транспортные средства, движущиеся в том же направлении, и совершил наезд на пешехода, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 22 марта 2024г. примерно в 10 час.20 мин. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя почти всю проезжую часть, неожиданно для нее, совершил наезд автомобиль «ХОНДА ФИТ», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 После случившегося ДТП на место прибыла машина Скорой медицинской помощи, которая доставила ее (Потерпевший №1) в Краевую больницу. От госпитализации она (Потерпевший №1) отказалась. Проходила амбулаторное лечение на дому. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Однако, на смену погоды стали болеть колени, т.к. удар передней частью автомобиля пришелся именно в колени. А также возникают проблемы с памятью.

Когда находилась в больнице, на ее сотовый телефон позвонил ФИО1. Разговор вел ее (Потерпевший №1) супруг. Однако, ни какой помощи ФИО1 не предлагал. Это был единственный звонок с момента совершения на нее наезда.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6 Закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 № 196-ФЗ формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 22 данного закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как установлено п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 (далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Определением от 22 марта 2023 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО1, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 22 марта 2024 года в 10 часов 20 минут на 8 км + 402 метра а/д "Морпорт-Аэропорт" в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, проживающий по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, неработающий, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в случае, когда перед переходом остановились т/с, двигающиеся в том же направлении, не остановился, чтобы уступить дорогу гражданке Потерпевший №1, проживающей: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, работающей продавцом-консультантом у ИП «ФИО5», которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения т/с, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленно-рваная рана ушной раковины справа, ушиб мягких тканей лица, госпитализирована в неврологическое отделение ККБ.

Опрошенный по факту ДТП ФИО1 в письменных объяснениях показал, что 22.03.2024 в 10:20 ехал на автомашине «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в третьей справа полосе дороги в районе <адрес> в средней полосе резко остановилась на пешеходном переходе, и справа неожиданно появилась женщина. Он почувствовал удар правой стороной авто, остановился, подошел к женщине, спросил, как она себя чувствует, позвонил 112, подъехала скорая и сотрудники ДПС. Автомобиль с места ДТП не убирал. Женщина по пешеходному переходу шла так быстро, что он её не увидел, хотя она была одета в ярко зелено-лазурный комбинезон. Скорость движения авто была не более 20 км/ч (л.д.14).

Опрошенная по факту ДТП Потерпевший №1 в письменных объяснениях показала, что 22.03.2024 около 10:20 в районе <адрес> в г. Петропавловске-камчатском она вышла с автобуса на автобусной остановке, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела влево, увидела, что автомобили останавливаются, чтобы уступить ей дорогу и пошла по переходу со стороны <адрес> в сторону АЗС. Почти закончив переход, она почувствовала сильный удар, после потеряла память (ничего не помнит). Пришла в сознание, когда ее сажали в карету скорой помощи, где врач ей пояснил, что ее сбил автомобиль на пешеходном переходе. В руках у нее был пакет с едой, она шла на работу в магазин «Анкер». На скорой ее привезли в приемный покой, где оказали помощь и госпитализировали в неврологию ККБ (л.д. 15).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к протоколу осмотра места происшествия, приложения к материалам дорожно-транспортное происшествие произошло 22.03.2024 в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>. Осмотр происходил в ясную погоду, температура воздуха -30С, в направлении от <адрес>А по <адрес> в сторону <адрес> часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для одного направления. Способ движения на данном участке дороги - нерегулируемый. Транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, расположено за пешеходным переходом по направлению движения в сторону <адрес>, расстояние от заднего и переднего левого колеса до бордюра по 1,7 м соответственно. Место наезда на пешехода обозначено на схеме со слов водителя ТС «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, перед пешеходным переходом в 402 м от столба 8 км а/д Морпорт-Аэропорт, в 3,3 м от бордюра. Транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, получило повреждения передней правой фары, переднего ветрового стекла, переднего правого крыла, переднего бампера (л.д. 7-11, 23).

Схема места происшествия подписана ФИО1 в присутствии понятых, не оспаривалась.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение от 05.07.2016 № действительное до 05.07.2026 (л.д. 44).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, является ФИО6 (л.д. 45).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 19.06.2024 № 637 у Потерпевший №1 выявлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних проявлений – раны правой ушной раковины, параобритальной гематомы справа, гематома передней поверхности левого плеча, ссадины конечностей, причинившие по закрытой черепно-мозговой травме легкий вред здоровью (л.д. 36-37).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы 23 года.

По итогам проведенного административного расследования 21 ноября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 41 ММ 024048 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

Потерпевший №1 на составление протокола явилась, копию протокола получила.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, на составление протокола не явился (л.д. 38).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 14.2 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, заключение эксперта, прихожу к выводу, что 22 марта 2024 года в 10 часов 20 минут на 8 км + 402 м автодороги «Морпорт-Аэропрт» в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА ФИТ», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2. (Приложения № 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения № 2 ПДД РФ), в случае, когда перед пешеходным переходом остановились транспортные средства, движущиеся в том же направлении, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 14.2 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, дальнейшее поведение ФИО1 после совершенного ДТП, причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей назначения административного наказания.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 марта 2024 года № 18810041230000308061 ФИО1 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 14.1, 14.2 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2400 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года № 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года № 16-1722/2023, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 марта 2024 года № 18810041230000308061 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 марта 2024 года № 18810041230000308061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.