Решение № 2А-2599/2018 2А-2599/2018~М-2513/2018 М-2513/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-2599/2018

Дело <№> 27 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Архангельску, в лице заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела УУП и ПДН ОП <№> У. Р. по г.Архангельску ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что <Дата> ФИО1 осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН Р. по Архангельской области на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области условно-досрочно.

В настоящее время у ФИО1 судимость в установленном порядке не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, ссылаясь на статью 3 Федерального закона РФ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по <Дата> включительно, с установлением административного ограничения обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L часть 1), преступления при рецидиве преступлений (пункт 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L часть 1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН Р. по Архангельской области на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области условно-досрочно.

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ).

В настоящее время судимость ФИО1 по данному приговору не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение в период отбывания наказания, который зарекомендовал себя положительно, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить срок административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. по <Дата> включительно, и установить административное ограничение – являться 1 (один) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по <Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко