Решение № 2-1492/2019 2-1492/2019~М-1214/2019 М-1214/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1492/2019

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2-1492/2019 64RS0004-01-2019-001391-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:


АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> 11ф от 03.02.2011 года по состоянию на 28.01.2019 года в сумме 289057 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей 58 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки *. В обоснование исковых требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> 11ф от 03.02.2011 года на сумму 400000 рублей для целей оплаты покупки автотранспортного средства марки * и оплаты дополнительных расходов, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 03 числа каждого месяца, начиная с марта 2011 года. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, начисленных процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышесказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций был заключен договор залога автотранспортного средства № <***> 11фз от 03.02.2011 года между банком и ФИО1 о передаче ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в залог автотранспортного средства марки *. По состоянию на 28.01.2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 289057,63 рубля, из которых сумма основного долга – 111327,53 рубля; проценты по кредиту – 165202,93 рубля; пени по просроченному основному долгу – 7697,44 рубля, пени по просроченным процентам – 4829,73 рубля. Несмотря на направленные требования о погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО КБ «Экспресс-Волга» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 11ф от 03.02.2011 года на сумму 400000 рублей для оплаты покупки автотранспортного средства марки *, и оплаты дополнительных расходов; срок погашения кредита – не позднее чем через 60 месяцев; плата за пользование кредитом – 0,10 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту (л.д. 12-14).

Кредитные средства перечислены Банком на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 15). Таким образом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 03 числа каждого месяца, начиная с марта 2011 года.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, начисленных процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12-13).

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между Банком и ФИО1 03.02.2011 года заключен договор № <***> 11фз залога автотранспортного средства марки * (л.д. 17-18).

По состоянию на 28.01.2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед АО КБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 289057,63 рубля, из которых сумма основного долга – 111327,53 рубля; проценты по кредиту – 165202,93 рубля; пени по просроченному основному долгу – 7697,44 рубля, пени по просроченным процентам – 4829,73 рубля (л.д. 8-11).

Банком ответчику направлены требования о погашении долга по кредитному договору (л.д. 21-23), но заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 42) следует, что автомобиль марки * зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.207 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Расчет задолженности по кредитному договору № <***> 11ф от 03.02.2011 года по состоянию на 28.01.2019 года соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательства иной суммы задолженности либо её отсутствия ответчиком в суд не представлены.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 289057 рублей 63 копейки, она подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6090,58 рубля (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № <***> 11ф от 03.02.2011 года по состоянию на 28.01.2019 года в размере 289057 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки *, путём его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья



Суд:

Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кривошеин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ