Приговор № 1-118/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

УИД 66RS0031-01-2021-000630-40

Дело №1-118/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 14 июля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Качканар Калетиной Т.П.,

подсудимого ФИО1 и защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 25.09.2020, вступившего в законную силу 10.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В марте 2021 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, решил приобрести незаконным способом и использовать из личной заинтересованности поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 и на основании Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения». С целью реализации своего намерения ФИО1., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, используя сеть интернет, на неустановленном дознанием сайте, в ходе переписки по электронной почте с неустановленным дознанием лицом, обсудив условия приобретения поддельного водительского удостоверения, передал по электронной почте свою фотографию и биографические данные, указав свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Позднее, в марте 2021 года, более точное время дознанием не установлено, приобрел за 28000 руб. у неустановленного дознанием лица, посредством получения «Почта России», с целью использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение с фотографией ФИО1, с серийным номером 9915 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способу изготовления аналогичной продукции предприятия ГОЗНАК, данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати и монохромной струйной печати и хранил его при себе для дальнейшего использования до 11.05.2021.

11.05.2021 в утреннее время ФИО1, управляя автомобилем марки ЗАЗ «110307» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге в районе дома 31 по ул. Свердлова в г. Качканар Свердловской области, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В ходе проверки документов у ФИО1 последним были предоставлены необходимые документы, в том числе поддельное водительское удостоверение с фотографией ФИО1, оформленное на имя ФИО1. Таким образом, ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, путем его предоставления инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортным средством. Впоследствии инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» при проверке вышеуказанного водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение с серийным номером 9915 № было выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, в связи с чем 11 мая 2021 года поддельное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято в присутствии понятых.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Калетина Т.П. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 9915 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1 следует оставить на хранении при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3450 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению дознавателя при производстве дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Качканарского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на указанный срок обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 9915 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1 - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3450 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова