Постановление № 5-637/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-637/2024

дело №

УИД 91RS0№-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В. (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан,

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов на <адрес> в <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно ФИО1 был выдан патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Крым (серии 91 № от ДД.ММ.ГГГГ), который был оплачен и действителен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, ФИО1 в прошлом периоде уклонился от выезда за пределы Российской Федерации с 00 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 31 суток), чем нарушил абз. 5 ч. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию». В настоящее время, с момента выезда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ въехал всего пробыл за пределами РФ свыше 90 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что готов выехать в Таджикистан самостоятельно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу положений п.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. (п. 5 ст. 13.3, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно ФИО1 был выдан патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Крым (серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), который был оплачен и действителен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, ФИО1 в прошлом периоде уклонился от выезда за пределы Российской Федерации с 00 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 31 суток).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно ФИО1 был выдан патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Крым (серии 91 № от ДД.ММ.ГГГГ), который был оплачен и действителен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, ФИО1 в прошлом периоде уклонился от выезда за пределы Российской Федерации с 00 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 31 суток),

- паспортом гражданина Республики Таджикистан ФИО1,

- копией миграционной карты ФИО1, согласно которой он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией из ФМС России АС ЦБДУИГ.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа.

Суд считает необходимым назначить штраф в размере 2 000 рублей, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Законных оснований неприменения указанного наказания судом не установлено, при том, что на территории РФ ФИО1 семейных или иных социально-бытовых связей не имеет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3.8 ст4.1 КоАП РФ суд не усматривает с учетом длительности незаконного пребывания на территории РФ, отсутствия у него патента на работу, какого-либо дохода и обеспеченности жильем на территории РФ, а также отсутствия на территории России семейных связей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей № с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Карчевская