Решение № 2А-487/2019 2А-487/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-487/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Володина Д.А.,

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре Симдяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней. ФИО1 был осужден за преступление при особо опасном рецидиве и формально подпадает под административный надзора. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), а также установить следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом был установлен особо опасный рецидив.

Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 года 06 месяцев 20 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по <адрес> на основании ст. 80 УК РФ.

ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, поскольку имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ФИО6 на срок административного надзора следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чиркова И.Н.