Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018 ~ М-782/2018 М-782/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 год с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2018 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что истец заключил с ответчиком индивидуальные условия предоставления потребительского кредита на приобретение транспортных средств № от 15 июня 2015 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 481 000 рублей под 25% годовых (процентная ставка была снижена до 23% годовых согласно п.4 кредитного договора) на срок до 14.06.2020 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели: DATSUNON-DO, 2015года выпуск VIN: №, цвет серый. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также ПТС. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство. Заемщик с июля 2017 года внес всего 1 незначительный платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк был вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст. 811 ГК РФ. Досрочно потребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашения кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 345 403 рубля 89 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам - 49 120 рублей 31 копейка. Общая сумма задолженности составляет 394 524 рубля 20 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по индивидуальным условиям по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортных средств № от 15 июня 2015 года в размере 394524 рублей 20 копеек, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом; в счет погашения задолженности по индивидуальным условиям по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортных средств № от 15 июня 2015 года обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: DATSUNON-DO, 2015года выпуск VIN: №, цвет серый, принадлежащее ответчику на праве собственности; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 145 рублей 24 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Показал, что действительно заключал договор с истцом на приобретение автомобиля. Поскольку в настоящее время кредит оплачивать не чем, не возражает против обращения взыскания на транспортное средство. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что 15.06.2015 года ПАО «АК БАРС» БАНК и Ответчик заключили индивидуальные условия по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортных средств №. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 481 000 рублей под 25% годовых (процентная ставка была снижена до 23% годовых согласно п. 4 кредитного договора) на срок до 14.06.2020 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели: DATSUNON-DO, 2015года выпуск VIN: №, цвет серый

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также ПТС. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.10 кредитного договора).

Как следует из представленных документов, заемщик с июля 2017 года внес всего 1 незначительный платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк был вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст. 811 ГК РФ, а именно: досрочно потребовал сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед банком составила: по возврату суммы основного долга - 345 403 рубля 89 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам - 49 120 рублей 31 копейка. Таким образом, общая задолженность составила 394 524 рубля 20 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заемщик указанные проценты и очередные платежи по задолженности не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика.

На основании п. 1 ст. 3148 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения.

Как следует из содержания ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с заемщика в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 13 145 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортных средств № от 15 июня 2015 года в размере 394 524 рублей 20 копеек, в том числе долг и проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в размере 13 145 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DATSUNON-DO, 2015года выпуск VIN: №, цвет серый путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.