Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-1149/2019 М-1149/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что Автосити и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО5, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Правил дорожного движения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. В нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Ущерб в размере 57.400 рублей, причиненный второму участнику ДТП, выплачен ему, поскольку событие является страховым. В связи с невыполнением ФИО5 Обязанности по Закону об ОСАГО, у них возникло право регрессного требования. На досудебную претензию о возмещении ущерба ответчик не ответил, в связи с чем просит взыскать с ФИО5 Страховое возмещение в размере 57.400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.922 рубля.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные требования признал, пояснив, что действительно он виноват в ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Обязанность по представлению страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП он не исполнил, поскольку забыл. С суммой ущерба он согласен. В добровольном порядке ущерб не возместил, поскольку не может выплатить такую сумму единовременно, а согласовать рассрочку исполнения с истцом не получилось.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании на основании извещения о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате виновных действий ФИО5 (л.д. 34-35).

Гражданская ответственность неограниченного круга лиц, связанная с управлением транспортным средством Renault государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 39-40).

На основании акта о страховом случае (л.д. 25), платежного поручения (л.д. 26), соглашения об урегулировании страхового случая (л.д. 29), калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта (л.д. 30-32) установлено, что событие признано страховым и АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57.400 рублей.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Следовательно, в силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ФИО5 возникла обязанность свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию, направить своему страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность ФИО5 не исполнена, в связи с чем у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При принятии решения суд принимает во внимание, что статьей 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 года.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На момент возникновения спорного правоотношения, пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являлся действующим, и следовательно, порождал у страхователя обязанность по исполнению его требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1.922 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в сумме 57.400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.922 рубля, а всего взыскать 59.322 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (<данные изъяты>) Т.В. Александрова