Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-468/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 декабря 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии истца ФИО1,

представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование своих требований указывает следующее: в результате противоправных действий ответчика ФИО2, в связи с причиненными истцу многочисленными телесными повреждениями, ФИО1 испытывает длительную, не проходящую физическую боль, ограничивающую движения правой верхней конечности, а также боли в правой лопаточной области, шум в голове, снижение слуха, что вызывает душевные страдания истца и стойкий физический дискомфорт- моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. По данному факту 24.08.2017 по мировым судьей судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области было вынесено постановление о назначении наказания по административному делу, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Кроме выплаты штрафа ФИО2 согласился на добровольную выплату истцу аналогичной суммы. При этом, ФИО2 попросил истца отсрочить время выплаты до 24.10.2017, ссылаясь на свое финансовое положение, а в последствие отказался выплачивать вышеуказанную сумму.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, считает, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение прокурора Фроловой И.В. об обоснованности заявленных требований, возможности взыскание компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением о назначении наказания по административному делу мирового судьи судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области, от 24.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. Постановление не отменялось и не изменялось, вступило в законную силу.

Из постановления следует, что ФИО2 нанес побои ФИО1 при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 в 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области на бульваре «55 лет Победы», около магазина «21 Век», на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 несколько ударов руками и ногами по телу, то есть совершил нанесение побоев. От полученных телесных повреждений ФИО1 почувствовал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 03.08.2017 у ФИО1, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

Представленной стороной истца медицинской документацией: медицинской картой амбулаторного больного №, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью к хирургу МБУЗ «ЦРБ» Песчанокопского района, <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик нанес истцу побои, что повлекло за собой физические и нравственные страдания потерпевшего, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумном пределе.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, судом учитывается характер причиненных истцу моральных страданий, вызванных физической болью, что подтверждается материалами дела.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, учитывая степень перенесенных физических и нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, так как истец при подаче в суд заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 151, 1064, 1099- 1101 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В. Золотухина