Постановление № 5-29/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 20 февраля 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 12 февраля 2024 года в 23 час 05 минут находился в общественном месте около <адрес> на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №3 дома 8 МКР-3 г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение в обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что между ним и гражданской супругой произошел конфликт, в ходе которого он, находясь в подъезде, ругался, нарушал общественный порядок, в связи с чем приехали сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 февраля 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО1 разъяснены;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 12 февраля 2024 г. о том, что 12 февраля 2024 г. в 22:56 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу поступило сообщение ФИО4 о том, что по адресу: <адрес><адрес>, мужчина стучит в её дверь, возможно пьяный;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 12 февраля 2024 г., о том, что он прибыл по адресу <адрес>, по материалу КУСП № от 12.02.2024 г. по обращению ФИО4 На лестничной клетке подъезда 3 д. 8 МКР-3 находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, он громко стучал в дверь <адрес>, ругался, выражался нецензурной бранью, на их неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 12 февраля 2024 г. около 22 часов 50 минут она находилась дома, ей в дверь начал стучать ФИО1, он пришёл выяснять отношения. Она ему дверь не открыла, тогда он стал громко стучать и кричать нецензурной бранью. Она вызвала полицию, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, был задержан;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 февраля 2024 года в 23 час 05 минут находился в общественном месте около <адрес> на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №3 дома 8 МКР-3 г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение в обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 10 часов 00 минут 20 февраля 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу