Постановление № 5-456/2026 от 18 апреля 2026 г. по делу № 5-456/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2026 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Никитенко И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............. воды, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., пр-кт. Карла Маркса, .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу и представленных материалов дела, .............. в 01 час 30 минут, по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., около .............. ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в УПП .............. отвечал отказом, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка в форменном обмундировании.

ФИО3 не отрицал факт совершения им правонарушения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО3 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО3 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие инвалидности и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. года рождения, (паспорт гражданина РФ, серия 0718 401980, выдан ..............), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по ..............).

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России «Минераловодский»).

Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет .............. в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по .............., ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, КБК – 18.............., УИН 18...............

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Н. Никитенко