Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденковой М.А.,

с участием

истца – ФИО5,

соответчика – ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, территориальному Управлению Росимущества в Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, территориальному Управлению Росимущества в Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... га, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью ... кв.метров, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что её отцу ФИО2 принадлежала земельная доля площадью ... га, земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, принадлежащая наследодателю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, протокола № общего собрания колхозников колхоза “...» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания колхозников колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти в установленном законом порядке вступила в наследство его жена ФИО1, но право собственности на земельную долю не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она (истец) является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Наследственное дело к имуществу умершей не было заведено. В данный момент она желает оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. Но оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью ... кв.метров, адрес объекта: <адрес>, она не может по той причине, что наследодатель при жизни не до конца оформил свое право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Она не зарегистрировала в Росреестре свое право общей долевой собственности на указанную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Данные обстоятельства и послужили причиной её обращения в суд.

Определением суда от 31 июля 2017 года в качестве соответчика была привлечена ФИО6

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала свои исковые требования, и просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она фактически приняла наследство, так как распорядилась всем имуществом умершей матери.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования ФИО5

Соответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что она не претендует на наследство после смерти матери ФИО1, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращалась, фактически мер к принятию наследства не принимала.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО8 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО9 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, в заявлении заместитель руководителя просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, соответчика ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке колхозников, наделенных земельным паем, под № указан ФИО2.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано коллективное хозяйство «...».

На основании постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «...» согласно списка собственников и государственного акта серии №, выданному коллективному хозяйству «...» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля в колхозе «...» составляет: ... га, в том числе ... га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия №, следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ...га, по адресу: коллективное хозяйство «<данные изъяты>».

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия I№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 была супругой ФИО2, следовательно, наследником первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2 в полном объеме, в том числе на земельную долю.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №,, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «...», предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, входила в состав наследства после смерти ФИО1

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 пояснили, что после смерти ФИО1 всем её имуществом распорядилась её дочь ФИО5

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая, что ФИО10 не претендует на наследство после смерти матери, то ФИО5 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО5 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности ФИО5 на земельный пай (земельную долю) в размере ... га (... кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью ... кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.