Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2-615/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 21 декабря 2017г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В..В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился представитель ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности от …г. с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ….г. Обязательства ответчика перешли к истцу от кредитора на основании Договора уступки прав требования №…. от ….г. Просят взыскать задолженность на ….г. в размере … рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.6). Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о применении к возникшему спору срока исковой давности. В данном случае полагает пропущенным общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством в три года. Так она оплатила последний платеж по кредиту …г. Три года истекли с указанного события ….г., а истец обратился в суд ….г., то есть спустя год после истечения срока давности. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика и приняв во внимание доводы истца, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии с ст. 152 ГПК РФ суд может рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности и срока обращения в суд и при установлении данного факта принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что последний платеж по кредиту был произведен ответчицей …..г. о чем имеется справка на л.д. 17-26. После указанной даты платежи не производились. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно условий кредитования ООО «ХКФ Банк» выдал ФИО1 кредитную карту, погашение по которой производились ежемесячно ( л.д.13). Графика погашения задолженности по кредитному договору не было, при этом по условиям кредитования при просроченной задолженности свыше 60 дней займодавец был вправе предъявить требование о досрочном взыскании кредита, закрыть счет клиента и заблокировать кредитную карту ( л.д.15). Подобных требований банк не предъявлял и переуступил долг истцу по договору от ….г. ( л.д.27-33) Суд полагает, что срок давности необходимо отсчитывать со дня последнего срока исполнения обязательств по правилам ст.200 ГК РФ. Три года истекли с указанного события ….г., а истец обратился в суд ….г.,

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требованиях ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.