Решение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1774/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующей судьи Дроздовой Т.И.

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием: истца ФИО6, несовершеннолетнего ФИО1,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2017 по исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО7, ФИО8 о вселении, временной регистрации, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указала, что она, ФИО6, (дата) года рождения, с 1999 года состояла в браке с ФИО7,, (дата) года рождения. От брака с ним имеет двух детей: ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения. По решению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.04.2016 об определении места жительства несовершеннолетних детей, её младший сын ФИО2 проживает с ответчиком ФИО7, ФИО1, (дата) года рождения, проживает с ней.

С 24 мая 2017 года она потеряла право пользования жилым помещением в связи со снятием с регистрационного учета в связи с планируемым переездом к месту новой работы в Иркутск. Условия труда на новом месте её не устроили, и она решила остаться в Братске. Её мать, ФИО3, является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), отказалась зарегистрировать её в связи с личным неприязненным отношением.

Её сын ФИО1 имеет постоянную прописку в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес). Собственником ? части жилого помещения является его отец ФИО7 ? долей владеет его дядя ФИО8, который прописан и фактически проживает по месту жительства своей жены ФИО4 по адресу: (адрес).

Отец ФИО7 в январе 2016 забрал ключи от квартиры у сына ФИО1 и ограничил ему доступ в жилое помещение по адресу: (адрес). В квартире до сих пор остаются личные вещи ФИО1.

ФИО7 с её младшим сыном ФИО2 переехал на постоянное место жительства и работы в г. (данные изъяты), где они проживают в квартире друзей по адресу: (адрес). В г. (данные изъяты) ФИО7 по трудовому договору № от 09.01.2017 работает в ООО «(данные изъяты)». ФИО2 постоянно обучается в школе № г. (данные изъяты).

Жилым помещением по адресу: (адрес), никто не пользуется, коммунальные платежи за квартиру не оплачиваются.

Она работает в ООО (данные изъяты)» в должности (данные изъяты). Средний размер её заработной платы составляет около 24000 рублей. Она не имеет в собственности никакого недвижимого имущества и возможности проживать по месту прежней прописки. Она с несовершеннолетним сыном ФИО1 вынуждена снимать однокомнатную квартиру по договору найма жилого помещения по адресу: (адрес), и нести ежемесячные расходы по найму данного помещения в размере 7000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 20.02.2017 ФИО7 была присуждена выплата алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? прожиточного минимума. Однако, ФИО7 от уплаты алиментов уклоняется. Добровольной материальной помощи не оказывает. Одеждой и питанием сына не обеспечивает. Денежных средств на карманные расходы не дает. Всем материальным обеспечением сына занимается исключительно она. Она, несмотря на вступившее в силу решение суда о взыскании с ФИО9 алмиентов, денежных средств на содержание сына от ответчика не получает. Таким образом, они продолжают испытывать финансовые трудности и не имеет финансовой возможности и дальше арендовать квартиру. Иного жилого помещения для проживания у них с сыном нет.

Просит суд вселить её сына ФИО1, (дата) года рождения, в жилое помещение по месту его постоянной регистрации по адресу: (адрес); вселить её ФИО6 по адресу: (адрес), как законного представителя её несовершеннолетнего сына ФИО1; вынести решение о временной регистрации ФИО6 по месту пребывания несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в целях его проживания и удовлетворения его потребностей в данном жилье, возложить на собственников жилья обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес) по отношению к ФИО1 и ФИО6, предоставив для доступа в жилое помещение ключи.

В судебном заседании истец ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенное, дополнительно суду пояснила, что хочет, чтобы ФИО1 жил в достойных условиях в спорной трехкомнатной квартире. Ранее она проживала в спорной квартире и всё в ней делала для своих детей. Отец ребенка живет в г. (данные изъяты), у него есть квартира, работа, сын, проживающий с ним, учится в школе, в спорной квартире они не планируют проживать, квартирой никто не пользуется, почему бы сыну не пользоваться. По оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире существует долги, она готова была с Сашей платили долги, за квартирой нужен уход, поддержка ее в нормальном состояния. Отец должен каким-то образом поддерживать ребенка. Поскольку она является законным представителем Саши, он не может обеспечивать себя материально, ей необходимо жить вместе с ним. Он уже два года учится на очном отделении. Она самостоятельно содержит сына, ФИО7 алиментов ему не платит. Если бы ответчик платил алименты, то она могла бы снять более достойное жилое помещение для проживания сына.

Определением суда от 26 сентября 2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен несовершеннолетний ФИО1

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что желает проживать по месту регистрации по адресу: (адрес). С отцом в г. (данные изъяты) проживать не желает. В настоящее время он проживает с матерью ФИО6 в однокомнатной квартире по договору коммерческого найма, места для комфортного проживания недостаточно, найм жилого помещения большей площади для них с матерью является дорогостоящим.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал, суду пояснил, что возражает против проживания ФИО6 в спорном жилом помещении. Поскольку он постоянно проживает в г. (данные изъяты), то сын не может один проживать в спорном жилом помещении, так как является несовершеннолетним. Он готов принять сына к себе по месту жительства в г. (данные изъяты) и обеспечить ему все условия для проживания. Решением суда было определено место проживания их детей с родителями, ФИО1 озвучивал при этом, что не желает проживать с отцом по (адрес), тогда его ничего не смущало, хотя ему неоднократно было предложено проживать с ним. Он проживает 12-летним сыном ФИО2, материально обеспечивает его, других источников дохода, кроме заработной платы, у него нет. Он против проживания ФИО6 и против проживания несовершеннолетнего ФИО1 в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме. Собственником спорного помещения являются ответчик и его брат ФИО8 Между ответчиком и ФИО6 был расторгнут брак. ФИО1 проживает с ФИО6, ответчиком выплачиваются алименты на содержание ФИО1 В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО6 ФИО1 членами семьи собственника не являются. Регистрация по адресу спорного жилого помещения не свидетельствует о том, что ФИО1 имеет право на пользование указанным жилым помещением. Истцом не приведены основания, на которых он имеет право требовать проживания в спорном жилом помещении. Просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, возражает против того, чтобы ФИО6 и ФИО1 проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

Определением суда от 24 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское».

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» - начальник отдела ФИО11, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Выслушав пояснения истца, несовершеннолетнего, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 3 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Материалами дела установлено, что согласно копии свидетельства о расторжении брака I-СТ № от 29.04.2016 брак между ФИО7, и ФИО12 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области о расторжении брака от 17.09.2015. После расторжения брака присвоена фамилия ФИО6 .

Согласно копии свидетельства о рождении I-CТ № ФИО1 родился (дата), родителями являются ФИО7, ФИО12

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.04.2016, вступившим в законную силу, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения, с отцом ФИО7, по адресу: (адрес). Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения, с матерью ФИО12 по адресу: (адрес).

Решением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 20.02.2017 с ФИО7 в пользу ФИО6 Н,Ф взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, (дата) года рождения, в размере ? прожиточного минимума, что составляет 6163 рубля с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленных для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера с их выплатой ежемесячно, начиная с 17 декабря 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 03.05.2017 указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.10.2017 подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), площадью 71,6 кв.м, являются: ФИО7 - ? доли вправе собственности, регистрация права 20.02.2006, и ФИО8 – ? доля в праве.

В соответствии с копией поквартирной карточки ООО «БКС» от 11.09.2017 в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), зарегистрированы собственник ФИО7, собственник ФИО5, племянник ФИО2, племянник ФИО1 с 07.06.2000; собственник ФИО8 с 08.10.2014 снят с регистрационного учета на (адрес).

Адресной справкой 18423 от 06.10.2017 и копией паспорта № от 28.01.2002 подтверждается, что ФИО7 зарегистрирован с 26.11.1997 по адресу: (адрес).

Из копии паспорта ФИО1 № от 29.06.2016 следует, что он зарегистрирован по адресу: (адрес) с 07.06.2000.

Как следует из акта проверки факта проживания от 06.10.2017, составленного Отделом по работе с населением Комитета по управлению Правобережным округом админстрации города Братска, со слов опрошенных соседей ФИО7 по адресу: (адрес) не проживает более одного года.

Из копии договора аренды квартиры от 20.05.2016 следует, что ФИО7 передано за плату во временное владение и пользование для проживания жилое помещение по адресу: (адрес), срок найма жилого помещения устанавливается на два года.

Из копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО7 зарегистрирован по адресу: (адрес) на срок с 06.10.2017 по 06.10.2018.

Согласно копии справки ООО «БКС» от 19.09.2017 и копии паспорта № от 02.06.2016 ФИО6 была зарегистрирована с 02.12.2014 по 24.05.2017 по адресу: (адрес), в настоящее время регистрации не имеет.

Согласно копии договора найма жилого помещения от 01.05.2017 ФИО6 передано во временное пользование жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: (адрес), состоящее из 1 комнаты, срок аренды - долгосрочный.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и не оспорено сторонами, что собственником ? долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), является ФИО7 с 20.02.2006.

Из решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.04.2016 следует, что до 2016 года несовершеннолетний ФИО1 проживал по адресу: (адрес), в качестве члена семьи собственника ФИО7

Указанным решением суда было определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО6 по адресу: (адрес), при этом было учтено его мнение о желании проживать с матерью.

В п. 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Следовательно, выехав из спорного жилого помещения, несовершеннолетний ФИО1, проживая с матерью ФИО6, не утратил права пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО6 не представила суду доказательств, что имеет самостоятельное право на пользование спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что за несовершеннолетним сохранено право пользования спорным жилым помещением, самостоятельно проживать в жилом помещении в силу несовершеннолетнего возраста он не может, собственник жилого помещения и отец несовершеннолетнего ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, мать несовершеннолетнего ФИО6 самостоятельного права на спорное жилое помещение не имеет, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО1 не может быть вселен в спорное жилое помещение, оснований для удовлетворения исковых требований о его вселении не имеется.

При достижении совершеннолетия ФИО1 не лишен возможности самостоятельно реализовывать право пользования спорной квартирой.

В соответствии с действующим законодательством жилищные права несовершеннолетних производны от жилищных прав их родителей, а не наоборот, поэтому ФИО6 не приобрела права пользования жилым помещением, в котором жилищными правами обладает её сын ФИО1, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поэтому исковые требования о её вселении в спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ответчик не производит выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, о её материальном положении, отсутствии в собственности жилого помещения и регистрации не являются существенными для данного спора, не могут служить основаниями для вселения, как и доводы о том, что спорное жилое помещение никем не используется, существует долг по оплате коммунальных услуг, поскольку собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования о вселении ФИО1 и ФИО6 в спорное жилое помещения не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о временной регистрации ФИО6 в спорном жилом помещении и возложении на собственников обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставив для доступа в жилое помещение ключи.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО7, ФИО8 о вселении ФИО1, (дата) года рождения, ФИО6 в жилое помещение по адресу: (адрес); временной регистрации ФИО6 в указанном жилом помещении, возложении на ФИО7 и ФИО8 обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес), предоставив ФИО1 и ФИО6 для доступа в жилое помещение ключи, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО7, ФИО8 о вселении ФИО1, (дата) года рождения, ФИО6 в жилое помещение по адресу: (адрес); временной регистрации ФИО6 в указанном жилом помещении, возложении на ФИО7 и ФИО8 обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес), предоставив ФИО1 и ФИО6 для доступа в жилое помещение ключи, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 17 ноября 2017 года.

Судья: Т.И. Дроздова