Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-556/2018 М-556/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Кардашове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в городе Охе Сахалинской области,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего проживания на территории Охинского района Сахалинской области, а именно: в городе Охе Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с 1989 года по настоящее время она проживает в <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала и была зарегистрирована по месту своего постоянного жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ГО «Охинский» заявителю и членам ее семьи выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С этого времени семья заявителя пользуется данной квартирой на условиях социального найма. При этом ДД.ММ.ГГГГ заявитель произвела свое снятие с регистрационного учета по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, и только ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по месту своего постоянного жительства в ранее предоставленной ей квартире по адресу: <адрес>.

В настоящее время отсутствие документального подтверждения факта проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ препятствует реализации ею своего права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании заявитель и представитель по доверенности заинтересованного лица ФИО3 – ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила установить факт ее проживания в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований дополнительно указала, что в период с 2001 года по 2003 год занималась ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приводила ее в надлежащее санитарное и техническое состояние, за пределы МО ГО «Охинский» не выезжала.

Представители заинтересованного лица – комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своих представителей.

Поэтому суд в соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Поэтому для получения в собственность жилого помещения муниципального жилищного фонда бесплатно в порядке приватизации гражданин обязан доказать, что в период с момента достижения совершеннолетия и до обращения им за получением жилого помещения в порядке приватизации он таким правом не воспользовался.

Как следует из объяснений заявителя и не опровергается материалами дела, до настоящего времени она не использовала свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде в каком-либо субъекте Российской Федерации. При этом отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания заявителя в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же доказательства, подтверждающие, что в данный период заявитель была зарегистрирована по месту своего жительства либо пребывания, в том числе и на территории муниципального образования городской округ «Охинский».

Отсутствие у заявителя регистрации по месту жительства (пребывания) и документов, достоверно подтверждающих место ее жительства, в данный период порождает неопределенность относительно места ее жительства в это время и, как следствие, препятствует исключению факта реализации заявителем своего права на приобретение жилого помещения муниципального жилищного фонда в свою собственность в порядке приватизации на территории какого-либо субъекта Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира и т.п., а также иное жилое помещение.

Аналогичные положения содержит пункт 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В судебном заседании из объяснений заявителя ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту своего постоянного жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ГО «Охинский» заявителю и членам ее семьи выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 2001 года по настоящее время заявитель и члены ее семьи постоянно пользуются данной квартире на условиях социального найма. При этом ДД.ММ.ГГГГ заявитель произвела свое снятие с регистрационного учета по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по месту своего постоянного жительства в фактически используемой ее семьей с 2001 года квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» и заявителем ФИО1 заключен письменный договор № социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в которой она с ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения настоящего заявления зарегистрирована по месту своего постоянного жительства.

Доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

Анализируя все полученные при разрешении настоящего гражданского дела сведения и подтверждающие их доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно постоянно проживала в <...>.

В судебном заседании выявлено, что подтверждение заявленного к установлению судом факта требуется заявителю для реализации ею своего права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою собственность в порядке приватизации.

Таким образом, установление заявленного ФИО1 факта повлечет для нее правовые последствия. При этом получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих этот факт в ином (внесудебном) порядке, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания в городе Охе Сахалинской области – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 городе Охе Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова