Постановление № 5-3413/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-3413/2021

Дело № 5-3413/2021

УИД 73RS0004-01-2021-004195-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 23 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Русакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2021 года в 19 час. 00 минут ФИО2, находясь во 2 подъезде дома №6 по ул. Рабочая, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, ругался, стучал в дверь квартиры № 27, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, не отрицая события правонарушения. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2,

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 года в 19 час. 00 минут ФИО2, находясь во 2 подъезде дома №6 по ул. Рабочая, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, ругался, стучал в дверь квартиры № 27, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Кроме признания ФИО2 своей вины в полном объеме, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 35 440283 от 22.03.2021, согласно которому 22 марта 2021 года в 19 час. 00 минут ФИО2, находясь во 2 подъезде дома №6 по ул. Рабочая, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, ругался, стучал в дверь квартиры № 27, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,

- рапортом полицейского взвода № 2 отдельного батальона полиции УВД по г. Ульяновску ФИО4, согласно которому 22.03.2021 в 19.30 час. было принято сообщение от дежурной части, согласно которому необходимо проехать по адресу: <...>. По прибытию встретила ФИО3, которая пояснила, что 22.03.2021 в 19.00 час. ее отец ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения во 2 подъезде дома № 6, учинил скандал, стучался в дверь квартиры;

- протоколом о доставлении от 22.03.2021 ФИО2 в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО5 от 22.03.2021, согласно которым 22.03.2021 в 19.00 час. ее бывший муж ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во 2 подъезде дома № 6, учинил скандал, стучался в дверь квартиры;

- объяснениями ФИО3 от 22.03.2021, согласно которым 22.03.2021 в 19.00 час. ее отец ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения во 2 подъезде дома № 6, учинил скандал, стучался в дверь квартиры.

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО2 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2. в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО2 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, каких-либо достоверных сведений о том, что действия данных сотрудников признаны вышестоящими должностными лицами, органом прокуратуры, судом неправомерными, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф в размере 600 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, вмененного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН: <***>, КПП: 732501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК, КБК: 18811601201010001140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000, УИН: 188804732103544022838.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Русакова