Постановление № 1-3/13/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-3/13/2021

Дело № 1-3/13/2021 (12101330055000014)

УИД: 43RS0035-03-2021-000091-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2021 года пгт Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Ларининой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Санниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Лебяжского района Кировской области: прокурора Мелкумова М.А., помощника прокурора Шебухова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Запольских А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. № по <адрес><адрес><адрес>, решил совершить угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего на улице у вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, чтобы доехать до своего дома в пгт <адрес>, ФИО1 вышел на улицу и, не имея разрешения владельца автомобиля, без цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем. При этом, ФИО1 сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двери которого были не заперты, завел двигатель автомобиля ключами, находившимися в замке зажигания, и уехал с места стоянки от <адрес><адрес><адрес>. ФИО1 проехал на автомобиле по улицам <адрес><адрес>, затем двигаясь по автомобильной дороге <адрес>-<адрес>, не справился с управлением и совершил съезд на 5 километре автомобильной дороги <адрес>-<адрес>, а именно в 400 метрах от знака населенного пункта д. <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления. Ущерб от преступления возмещён ему путём компенсации в размере 80 000 рублей, подсудимый принёс свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Запольских А.М. согласны с заявленным ходатайством, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шебухов Е.В. возражает против удовлетворения данного ходатайства, полагает, что принятие данного решения не будет способствовать исправлению ФИО1, который сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину признал, полностью загладил причинённый потерпевшему вред путём денежной компенсации и принесения извинений, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд учитывает, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В судебном заседании исследовалась расписка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145) том 1, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причинённого в результате преступления. Факт получения денежных средств потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил.

Позиция государственного обвинителя Шебухова Е.В., возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, не препятствует решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, уголовное дело за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; ключи – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- резиновый коврик – возвратить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- смывы ВПК на марлевом тампоне и образцы крови ФИО1; след обуви, изъятый в ходе исследования с резинового коврика – уничтожить;

- кроссовки «Nike» черного цвета с подошвой красно-белого цвета, шнурками черного цвета - выдать подсудимому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление, поданных в суд другими лицами.

Судья М.В. Ларинина

Постановление06.07.2021