Приговор № 1-627/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1-627/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.11.2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самсоненко М.В.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 02.10.2017 ФИО1, находясь в помещении раздевалки автомойки «LUXURY», расположенной по адресу: <...><адрес> в целях хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, изъял, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Samsung J120 Galaxy Jl», стоимостью 6 990 рублей, в чехле «SAMSUNG Flip Wallet Jl», стоимость 1 399 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8 389 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление невозможно без реального его отбывания. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, но он ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9.03.2016, назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14.11.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 10.10.2017 по 13.11.2017.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung J120 Galaxy Jl», чехол «SAMSUNG Flip Wallet Jl», сим-карту, коробку, хранящиеся у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Справка: апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 11.01.2018 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.11.2017 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, смягчено ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 считается удовлетворенной.