Постановление № 5-31/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-31/2019

Дело №5-31(2019) УИД:58RS0034-01-2019-000117-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 года р.п.Шемышейка

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах

10 марта 2019 года, в 21 час 37 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пензенская область Шемышейский район р.<...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Золотой петушок Премиум», емкостью 0,5 л. стоимостью 213,19 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился и пояснил, что 10 марта 2019 взял в магазине «Пятерочка» в р.п.Шемышейка бутылку водки, спрятал ее в одежду и не оплатив покупку ушел из магазина.

Помимо признания вины самим ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1. административного правонарушения, является письменное объяснение директора магазина «Пятерочка» Б.Н.М.., в котором она указала, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 10 марта 2019 г.,в 21 час 37 минут ФИО1 совершил кражу одной бутылки водки «золотой петушок».

Согласно документов, представленных ООО «Агроторг», стоимость бутылки водки «Золотой петушок Премиум»,05 л., составляет 213 рублей 19 копеек.

Кроме того доказательствами совершения ФИО1 указанного административного правонарушения является, протокол осмотра места происшествия от 11 марта 2019 г., протокол об административном правонарушении от 29 марта 2019.

Данные документы получены с соблюдением положений КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возникновения возможности им распорядиться.

Совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждает, что ФИО1 имел умысел, направленный на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Кроме того ФИО1 реально распорядился похищенным по своему усмотрению, так как совершенное им правонарушение было обнаружено только 11 марта 2019 г.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является чистосердечное раскаяние.

Исходя из обстоятельств дела, и принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать профилактике совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно, после вынесения

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно, после вынесения.

Направить постановление на исполнение в ОтдМВД России по Шемышейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья Ю.А. Угрушева