Решение № 2-3774/2017 2-3774/2017~М-3332/2017 М-3332/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3774/2017

Дело № 2- 3774 /12-2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая компания Ваше право» о взыскании суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая консалтинговая компания Ваше право», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «Юридическая консалтинговая компания Ваше право» был заключен договор № на оказание юридических услуг. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по оформлению опекунства и вступлению в наследство. В соответствии с условиями договора цена за оказываемую услугу составила 100000 рублей. Эта сумма была полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходно – кассовому ордеру, выданными ООО «Юридическая консалтинговая компания Ваше право». Истцом в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства, однако, ответчик своих обязательств по договору по оказанию услуг до настоящего времени не выполнил. 18.01.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО2 просил вернуть оплаченную им сумму в размере 100000 рублей. Поскольку ответчик добровольно не вернул денежные средства, истец обратился с данным требованием в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическая консалтинговая компания Ваше право» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления ответчику возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений, считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юридическая консалтинговая компания Ваше право» (исполнитель) по адресу: <адрес>, был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1 договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по опекунству. Согласно п. 2 договора, исполнитель гарантирует качество услуг и несет ответственность за соответствие законодательству консультаций, исковых заявлений, заявлений, иных документов, изготовляемых непосредственно исполнителем. Согласно п. 5.4 полная сумма по оплате услуг составляет 100000 рублей.

Также, в судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства исполнил, оплатив сумму в размере 100000 рублей за услуги, что подтверждается квитанциями к приходно – кассовым ордерам № на сумму 15000 рублей, № на сумму 20000 рублей, № на сумму 25000 рублей и № на сумму 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в адрес ООО «Юридическая консалтинговая компания Ваше право» была направлена претензия, в которой истец просил в течение 10 дней после получения данной претензии возвратить уплаченные им денежные средства в размере 100000 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Требования претензии добровольно удовлетворены ответчиком не были.

По правилам ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик ООО «Юридическая консалтинговая компания Ваше право» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и взятых на себя обязательств, в суд не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании оплаченной им суммы в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая компания Ваше право» сумму в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего сумму в размере 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 сентября 2017г.

Судья: