Приговор № 1-479/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-479/2018

Дело №1-479/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 30 мая 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО12,

защитника – адвоката Рожковой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, зашел в помещение букмекерской конторы <данные изъяты>.», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с целью осуществления ставок на игровые события и дальнейшего материального обогащения с выигранных событий. Так, в период с 08 часов 15 минут по 11 часов 00 минут, 23.02.2018г, находясь в указанной букмекерской конторе он осуществил ставки на различные игровые события внося в кассу <данные изъяты> различные суммы денежных средств, всего на общую сумму 100 000 рублей, получая при этом каждый раз у кассира ФИО7 квитанции об оплате. В результате проигрыша всех имевшихся у него при себе денежных средств в размере 100 000 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств в размере 100 000 рублей, и находясь в указанной букмекерской конторе <данные изъяты>.» по адресу: КБР, <адрес>. 23.02.2018г, примерно в 11 часов 20 минут, умышленно, с из корыстных побуждении, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, незаконно проник в служебное помещение кассовой зоны указанной букмекерской конторы <данные изъяты>», и с применением насилия не опасного для здоровья ФИО7, схватил ее за руку и против ее воли пытался завести ее в подсобное помещение кассовой зоны, чтобы закрыть ее там и тем самым реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей с кассы <данные изъяты>Н.». Однако, в результате оказанного ФИО7 сопротивления, и увидев, что его преступные действия замечены арендодателем вышеуказанного помещения ФИО8, не доведя свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, скрылся с места совершения преступления, после чего был задержан преследовавшим его очевидцем ФИО9 на пересечении <адрес> в <адрес>, КБР и передан сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО3 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: «покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением насилия, не опасного для здоровья».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие его данные, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, ранее не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие личность подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, мнение потерпевших, просивших назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, отсутствие по делу материального ущерба, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без его изоляции от общества с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Считая, что назначенное наказание обеспечит достаточное воспитательное воздействие на ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО3 ФИО15 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО3 возложить на ФКУ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью, произведенной в помещении ООО «Ф.О.Н.»,- хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>