Решение № 2-3642/2025 2-3642/2025~М-2148/2025 М-2148/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3642/2025

УИД 38RS0035-01-2025-004280-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением № от Дата о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику ИП ФИО4 выдан кредитный лимит в размере 532 000 руб. на срок 35 месяцев.

Согласно п. 3 кредитного договора размер процентной ставки составляет 22 % годовых по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается ставка 24 % годовых.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО5 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110 267,70 руб.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Так же истцом указано, что в соответствии с заявлением № от Дата о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику выдан кредитный лимит в размере 3 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,55 % годовых.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того договор поручительства был заключен с фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес».

ФИО8 составлено заявление о присоединении к общим условиям договора залога №, предмет залога: транспортное средство легковой автомобиль Toyota, модель RAV 4, гос. номер №, 2005 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость 1 014 000 руб.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 493 924, 07 руб.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с заявлением № от Дата о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику ИП ФИО4 выдан кредитный лимит в размере 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 23, 99 % годовых. Цель кредита пополнение оборотных средств.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. А так же договор поручительства № от Дата, заключенный между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 183 954, 77 руб.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Помимо указанных кредитных обязательств в соответствии с заявлением № от Дата о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику ИП ФИО4 выдан кредитный лимит в размере 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 34, 77 % годовых. Цель кредита пополнение оборотных средств.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. А так же договор поручительства № Дата, заключенный между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 010 329, 77 руб.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 110 267, 70 руб. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 3 493 924, 07 руб., задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 183 954, 77 руб., задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 010 329, 77 руб. Взыскать расходы оплате госпошлины в размере 84 589, 33 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство легковой автомобиль Toyota, модель RAV 4, гос. номер №, 2005 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость 1 014 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ИП ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области "Мой бизнес" не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца ПАО Сбербанк в просил рассматривать данное гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ИП ФИО4 ранее в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением № от Дата о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику ИП ФИО4 выдан кредитный лимит в размере 532 000 руб. на срок 35 месяцев.

Согласно п. 3 кредитного договора размер процентной ставки составляет 22 % годовых по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается ставка 24 % годовых.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО9 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110 267,70 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам – 5 871, 31 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 086, 22 руб., неустойка – 4 310, 17 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с заявлением № от Дата о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику ИП ФИО4 выдан кредитный в размере 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 23, 99 % годовых. Цель кредита пополнение оборотных средств.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. А так же договор поручительства № от Дата, заключенный между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 183 954, 77 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам – 82 520, 72 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 090 909, 08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 834, 07 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 690, 90 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Помимо указанных кредитных обязательств в соответствии с заявлением № от Дата о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику ИП ФИО4 выдан кредитный лимит в размере 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 34, 77 % годовых. Цель кредита пополнение оборотных средств.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. А так же договор поручительства № от Дата, заключенный между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 010 329, 77 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам – 100 838, 45 руб., просроченная ссудная задолженность – 900 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 708, 51 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 782, 81 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Так же судом установлено, что Дата в соответствии с заявлением № о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику выдан кредитный лимит в размере 3 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,55 % годовых.

По условию п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3 в силу п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того договор поручительства был заключен с фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

ФИО4 составлено заявление о присоединении к общим условиям договора залога №, предмет залога: транспортное средство легковой автомобиль Toyota, модель RAV 4, гос. номер №, 2005 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость 1 014 000 руб.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 493 924, 07 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам – 262 854, 91 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 202 892, 65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 773, 82 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 402, 69 руб.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Более того ответчиком ФИО4 в материалы дела представлены заявления, в соответствии с которыми исковые требования им признаются в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, принимая во внимание признание иска ФИО4, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 110 267, 70 руб.; с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 3 493 924, 07 руб., задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 183 954, 77 руб., задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 010 329, 77 руб.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО4 перед банком составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору. Таким образом, поскольку ФИО4 допущено нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль Toyota, модель RAV 4, гос. номер №, 2005 года выпуска, VIN: №.

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.; с ФИО2 - в размере 31 908 руб. 50 коп., с ИП ФИО4 - в размере 50 526 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, Дата года рождения, ИНН №, ФИО5, Дата года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по договору № от Дата в размере 110 267 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, Дата года рождения, ИНН №, ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по договору № от Дата в размере 3 493 924 руб. 07 коп.; по договору № от Дата в размере 1 183 954 руб. 77 коп.; по договору № от Дата в размере 1 010 329 руб. 77 коп.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на транспортное средство легковой автомобиль Toyota, модель RAV 4, гос. номер №, 2005 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость 1 014 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по оплате госпошлины в размере 31 908 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО4, Дата года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по оплате госпошлины в размере 50 526 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2025.