Решение № 2-3735/2025 2-3735/2025~М-3289/2025 М-3289/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3735/2025

Дело № 2-3735/25

23RS0037-01-2025-004979-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО5 к наследственному имуществу ФИО6, наследникам ФИО7, ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, наследникам ФИО7, ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 11.08.2011 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО6 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 58 820 рублей на срок до 11.08.2014 г. из расчета 33.40 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33.40 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с 11.08.2014 г. по 23.09.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 27358,28 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.08.2014г.; 3689,42 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 101 565,80 - сумма процентов по ставке 33.40 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 12.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 530 203,46 - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор»). На основании указанного договора к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательств, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 58 820 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 33.40 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 27358,28 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.08.2014г.; 3689,42 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 101 565,80 - сумма процентов по ставке 33.40 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 12.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 530 203,46 - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снизил подлежащую взысканию неустойку до 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор»). На основании указанного договора к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1, являются: супруг ФИО2 и сын ФИО3, имеется наследственное имущество.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства взыскивается госпошлина в размере 5788,41 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 №), ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность:

27358, 28 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

3689, 42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 33.40% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

101 565,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 33.40 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

27 000 - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 33.40 % годовых на сумму основного долга 27358,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 №), ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 №) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 5788,41 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий