СудАкт в соцсетях

Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-823/2017

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Дело № 2-823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО4

при секретаре

с участием ответчика

ФИО5

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО6 о взыскании произведённой страховщиком страховой выплаты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ООО СО «СНГ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать денежные средства в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек; неустойку, рассчитанную на день подачи искового заявления в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейки и до момента фактического исполнения денежного обязательства – возврата страхового возмещения по формуле расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) в городе (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством (иные данные), регистрационный знак (иные данные), в результате которого было повреждено транспортное средство (иные данные), регистрационный знак (иные данные), под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО2 Автогражданская ответственность владельца автомобиля (иные данные), регистрационный знак (иные данные) была застрахована в ООО СО «СНГ» по договору страхования № от (дата). Согласно платёжному поручению № от (дата) ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек за повреждённое транспортное средство (иные данные), регистрационный знак (иные данные). Согласно расчёту износа, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства составляет (иные данные) рублей (иные данные) копеек. В связи с тем, что ответственность ФИО6 была застрахована в ООО СО «СНГ» по полису ОСАГО серии №, в порядке суброгации Общество покрыло страховое возмещение в сумме (иные данные) рублей в пределах лимита ответственности согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма невозмещённого страхового возмещения составила (иные данные) рублей (иные данные) копеек. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая осталась без удовлетворения. Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, неустойка за период с (дата) по (дата) составила (иные данные) рубля (иные данные) копейки.

ООО СО «СНГ» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

ФИО6 в судебном заседании иск не признал.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в (иные данные) часов (иные данные) минут в городе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля (иные данные), регистрационный знак (иные данные), под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля (иные данные), регистрационный знак (иные данные), под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Факт наступления последствий дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО6 сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство (иные данные), регистрационный знак (иные данные) было застраховано у истца по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» на основании страхового полиса серии № от (дата).

Автогражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СО «СНГ» по полису ОСАГО №.

На основании заявления ФИО2, истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания общества с ограниченной ответственностью «(иные данные)» в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, что подтверждается платёжным поручением № от (дата).

Согласно расчёту износа представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства составляет (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Требование истца о возмещении ущерба в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Предусмотренная названной нормой права неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за нарушение гражданско-правовых обязательств.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, гражданско-правовые обязательства у ответчика возникают перед истцом не с момента предъявления ему претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации, а со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении причинённого ему ущерба в порядке суброгации в размере, определённом судом по результатам рассмотрения спора.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации преждевременно, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек и (иные данные) рубля (иные данные) копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись