Решение № 2-2190/2023 2-277/2024 2-277/2024(2-2190/2023;)~М-2167/2023 М-2167/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-2190/2023

Дело №2-277/2024

45RS0008-01-2023-002611-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКФ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 21.03.2013 стороны заключили кредитный договор №2169488211, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 271 780 руб. под 39,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 346 730,20 руб. (из которых: основной долг 219 408,87 руб., проценты 34 432,05 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 72 723,96 руб., штраф 20 165,32 руб.), а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6667,30 руб.

В судебном заседании от истца явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, юридически извещен, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ БАНК" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 271 780 руб., процентная ставка 39,90% годовых, количество процентных периодов - 36, дата начисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 13 075,34 руб.

Представленной выпиской по счету № выдача заемщику денежных средств подтверждается.

Согласно иску, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 346 730,20 руб., из которых: основной долг 219 408,87 руб., проценты 34 432,05 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 72 723,96 руб., штраф 20 165,32 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с ООО "ХКФ БАНК".

На основании изложенного, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 6667,30 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ХКФ БАНК" (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 346730,20 руб., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд взыскать 6667,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Носко