Постановление № 1-182/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 30 августа 2019 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Краснов В.Н., изучив ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ходатайствами следователя, согласованными с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела судом выявлены недостатки, требующие устранения и препятствующие рассмотрению поступивших ходатайств:

- в томе №3 на л.д.229-232 располагается постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, содержащее 2 описательные и 2 резолютивные части, отличающиеся друг от друга;

- в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого неверно указана марка автомобиля – грузового тягача, принадлежащего ООО «Название», аккумуляторные батареи которого были похищены;

- указанные в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого сведения относительно места и времени его договоренности с иным лицом на совершение хищения имущества ООО «Название» не подтверждаются материалами уголовного дела;

- постановления о привлечении ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в качестве обвиняемых содержат в себе противоречия, касающиеся адреса, где располагалась автомашина потерпевшего, с которой были похищены аккумуляторы (у дома № по АДРЕСУ);

- содержащиеся в постановлениях о привлечении ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в качестве обвиняемых сведения об имевшейся у обвиняемых договоренности, что ФИО4 даст ФИО2 и ФИО3 пассатижи для демонтажа аккумуляторной батареи, а также о том, что в дальнейшем ФИО4 выдал пассатижи ФИО2 для облегчения совершения преступления, не подтверждаются материалами уголовного дела;

- в представленных материалах имеются сведения из ИЦ УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО3 и ФИО4, датированные 27 февраля 2019 года, при этом актуальные сведения о возможных фактах привлечения их к уголовной ответственности в деле отсутствуют;

- в материалах дела отсутствует ответ из ИЦ УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО2;

- при наличии в материалах дела сведений о прекращении уголовных дел в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие данные обстоятельства;

- в представленных материалах отсутствуют достоверные полные сведения о возмещении причиненного потерпевшим ущерба каждым из обвиняемых; фактически обвиняемые по факту возмещения вреда не допрошены, а потерпевшие об этом допрошены крайне поверхностно.

Допущенные нарушения при расследовании уголовного дела и составлении ходатайств следователя в совокупности с сокращёнными сроками рассмотрения судом такой категории дел препятствуют рассмотрению ходатайств должностных лиц следственного органа по существу.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Выявленные судом указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению ходатайств по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить начальнику СО МО МВД России «Шуйский» на основании ч.5 ст.446.2 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Краснов