Постановление № 1-94/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 07 мая 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ИГКА № 5 Майорова И.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей машинистом по стирке белья в <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В период времени до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вместе со своим бывшим супругом, Б.А.А., где между последними произошел словесный конфликт на почве бытовых отношений, а именно ФИО2 упрекала последнего в том, что тот не помогает ей в воспитании их общего ребенка - Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затаив обиду на Б.А.А., ФИО2 решила сообщить сотрудникам полиции о том, что Б.А.А. совершил в отношении нее преступные действия, а именно, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей ноутбук марки «Asus», стоимостью 42 039 рублей, который ранее добровольно лично передала в пользование Б.А.А., с целью привлечения последнего к уголовной ответственности.

Таким образом, у ФИО2 в указанные выше период времени и месте возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, которого фактически не было.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО2 позвонила на телефон «02» дежурной части УМВД России по Ивановской области и заявила сотрудникам полиции заведомо ложное сообщение о тайном хищении принадлежащего ей ноутбука.

По сообщению ФИО2 о якобы совершенном в отношении её собственности преступления выехала следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут следователь СО ОМВД России по Советскому району города Иваново Б.О.Н. с участием ФИО2 произвела осмотр места происшествия в комнате, расположенной на втором этаже <адрес>, установив, таким образом, место якобы совершенного преступления.

Не желая останавливаться на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства,, реализуя задуманное, будучи предупрежденной следователем СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново Б.О.Н. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с разъяснением ей правовых последствий, предусмотренных данной нормой Уголовного Кодекса РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не существующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о тайном хищении, принадлежащего ей ноутбука, марки «Asus», стоимостью 42 039 рублей в комнате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написала заявление и подписала его.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до конца реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая, что сообщила заведомо не существующие действительности сведения о якобы имевшем место преступлении, а именно тайном хищении принадлежащего ей ноутбука, дала следователю Б.О.Н. подробное объяснение о несуществующем преступлении, которое в отношении ее собственности якобы совершил Б.А.А.

Таким образом, ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее Б.А.А. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым обратилась к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Заявление ФИО2 было в установленном нормативными актами порядке зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ за № в дежурной части ОМВД России по Советскому району города Иваново по адресу: <адрес>.

По результатам проверки по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Советскому району г. Иваново вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Советскому району города Иваново Ж.П.А. уголовное преследование в отношении Б.А.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлекла их силы и средства, материально-технические и людские ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, по раскрытию и расследованию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно-опасных посягательств, вынудив проводить проверку по заявлению о преступлении, которого фактически не было.

В суд поступило, согласованное с руководителем следственного отдела, постановление следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново Е.Ю.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник Майоров И.А., а также государственный обвинитель Фролова Е.А. доводы постановления поддержали, просили прекратить производство по делу. Обвиняемая ФИО2 с назначением судебного штрафа согласилась.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном искренне раскаивается, загладила причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ей судебный штраф в минимальном размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений о происшествиях оставить в распоряжение оперативного дежурного С.С.В., копии материалов уголовного дела №: сообщение, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, заявление и объяснение ФИО2 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ей интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев