Решение № 2-1358/2023 2-51/2024 2-51/2024(2-1358/2023;)~М-1341/2023 М-1341/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1358/2023

Дело № 2-51/2024

УИД 75RS0015-01-2023-002843-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокрокредитная компания «Бюджет» (далее - ООО МКК «Бюджет») и ФИО1 (далее - ответчик) заключили Договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность. Все права и обязанности ООО МКК «ЕКП» перешли к его правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн».

В Обществе с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» произошла реорганизация в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» (ИНН <***>).

В соответствии с п. 1, 2 Договора Ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. Договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых, что составляет <данные изъяты> % за каждый календарный день пользования денежными средствами. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа.

Ответчик, заключая с истцом договор займа, согласился с его условиями, в том числе с размером взимаемых процентов. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Займодавец (истец) исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12. Договора при нарушении срока возврата займа по истечении 30 дней с момента нарушения Заемщиком обязательства по договору однократно начисляется неустойка в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В установленный договором срок возврата займа ФИО1 своих обязательств перед заимодавцем не выполнил. Согласно информации Управления выплат пенсий и социальных выплат Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер.

Наличие задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Взыскание задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом оплат составляет <данные изъяты> руб. (сумма основного долга).

Требования законодательства при расчетах соблюдены. Учтены оплаты, внесенные должником по обязательству.

Просит суд: 1. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Смарт Коллекшн» задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. 2. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Смарт Коллекшн» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая согласно материалов наследственного дела № является наследником умершего ФИО1, и приняла после него наследство.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица ФИО2 представила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заявление ответчицы, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ю: вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другие- вещей.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен денежный займ в сумме <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых. (л.д. 6-8)

ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн». Все права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» перешли к его правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн». (л.д. 17-27)

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № (л.д. 78-87), ФИО2 приняла наследство после умершего ФИО1 в виде: № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью № доли – <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, которая подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств выплаты указанной задолженности истцу или первоначальному кредитору.

Ответчица ФИО2 признала иск.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2024 года