Приговор № 1-520/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-520/2026

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-520/2026

28MS0013-01-2026-005025-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 апреля 2026 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Головой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Глухова А.А.,

защитника – адвоката Битяка Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

9 марта 2026 года около 11 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в целях личного потребления.

С этой целью ФИО1, умышленно, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 4500 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ул. Пограничная, 134 г. Благовещенска Амурской области, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут того же дня, собрал листья и верхушечные части сухой дикорастущей конопли в имевшийся при нем полимерный пакет.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, находясь там же, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, умышленно, из собранной им дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки и растворителя, на костре, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,48 г., что относится к значительному размеру.

Действуя в продолжение своего умысла, находясь в указанном месте ФИО1 около 13 часов 50 минут того же дня, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее - 0,48 г. смешал с табаком, чем получил вещество, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,46 г., что относится к значительному размеру.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 около 13 часов 50 минут 9 марта 2026 года указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который убрал в карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно хранил как при себе так и в иных местах:

- с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 09 марта 2026 года хранил при себе в кармане куртки, следуя от места незаконного изготовления наркотического средства до своего места жительства по адресу: ***;

- с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 09 марта 2026 г. хранил по месту его проживания по адресу: ***.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, около 15 часов 30 минут 10 марта 2026 г. изъял из места хранения, расположенного по месту его проживания указанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе в заднем правом кармане шорт, следуя от его места жительства по адресу: ***, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 16 часов 25 минуту 10 марта 2026 года в пикете полиции на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: <...>, путем изъятия из правого заднего кармана, надетых на нем шорт, бумажного свертка с веществом, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,46 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе дознания признал, написав заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 9 марта 2026 года в дневное время он находился дома по адресу: ***, ему захотелось расслабиться путем курения конопли. Из дома он взял металлическую чашку, растворитель и марлю. На автобусе он доехал до Астрахановки, и направился пешком на луга. Идя по грунтовой дороге около 13 часов 00 минут указанного дня, слева от дороги он увидел сухие кусты дикорастущей травы - конопли. В это же время он стал собрать ее сухие верхушечные части руками, в имеющийся при нем полимерный пакет. Собирал он коноплю около 20 минут. После чего около 13 часов 20 минут собрав достаточное для него количество сухой конопли, состоящее из верхушечных частей, он, находясь там же, на костре, с помощью чашки и растворителя, изготовил гашишное масло. Время изготовления заняло у него около 30 минут, то есть с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ***. После чего около 13 часов 50 минут он полученное гашишное масло перемешал с сигаретным табаком. Полученную наркотическую смесь он завернул в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки. После чего на автобусе он направился домой. Металлическую чашку, марлю и остатки растворителя он выкинул в кусты по дороге к автобусной остановке, где именно не помнит.

По прибытию около 15 часов 50 минут того же дня он положил бумажный сверток с оставшейся частью наркотика в карман принадлежащей ему куртки, которую повесил в прихожей указанной квартиры, где она находилась до 10 марта 2026 года. О том, что в кармане его куртки находится наркотик, никто не знал. 10 марта 2026 года он собирался на поезде уехать в республику Саха-Якутия для работы вахтовым методом. Около 15 часов 30 минут указанного дня он надел на себя шорты серого цвета, чтобы ехать в них в поезде, вытащил из кармана куртки бумажный сверток с наркотиком и положил его в задний правый карман надетых на нем шорт, поверх шорт он надел спортивное трико, после чего поехал на железнодорожный вокзал г.Благовещенска. Около 16 часов 20 минут 10 марта 2026 года, когда он находился в здании железнодорожного вокзала г. Благовещенска к нему подбежала собака, находящаяся на поводке у мужчины в пятнистой форме и села рядом с ним, следом подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в хранении наркотических средств, так как служебная собака своим поведением указала, что при нем могут находиться наркотические средства. Сотрудники полиции попросили его пройти с ними в служебное помещение, находящееся в здании ж/д вокзала г. Благовещенск. Через некоторое время в служебное помещение зашли двое неизвестных ему мужчин, которых ему представили, как понятых. Сотрудники полиции попросили его представиться, после чего пояснили, что на него указала служебная собака, в связи с чем, он может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств, поэтому в отношении него было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции зачитал ему и понятым права и обязанности. Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что в правом заднем кармане надетых на нем шорт находится наркотик «химка». В ходе его досмотра, в правом заднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с изготовленным им наркотиком «химка». Сотрудник полиции открыл бумажный сверток и продемонстрировал всем присутствующим его содержимое, который в последующем упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и печатью, на которой он и понятые расписались. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком «химка», которое он изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 48-51)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 марта 2026 года, ФИО1 показал место, где изготовил, а затем хранил наркотическое средство, дав аналогичные пояснения. (том 1 л.д.53-54,55)

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №, данными им в ходе дознания, согласно которым 10 марта 2026 года ближе к вечеру он и его коллега Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, для участия в досмотре незнакомого ему мужчины. Они прошли в пикет полиции расположенный в здании ж/д вокзала г. Благовещенска, где их представили в качестве понятых и попросили представиться находящегося там ранее не знакомого ему мужчину. Мужчина представился - ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения - в хранении наркотических средств, так как на него своим сигнальным поведением указала служебная собака, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также разъяснил права ФИО1, после чего он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в медицинских перчатках, в заднем правом кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток. Сотрудник полиции открыл сверток и продемонстрировал всем присутствующим его содержимое, внутри него находилась смесь вперемешку с табаком со специфическим запахом. Сотрудник полиции поместил изъятый бумажный сверток с содержимым в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и печатью, на которой расписались все присутствующие. По ходу досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством (химка), которую он изготовил для личного потребления без цели сбыта. По окончании досмотра находясь в пикете полиции, он дал объяснение по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 (том 1 л.д. 74-75)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, согласно которым 10 марта 2026 года около 16 часов 20 минут в ходе отработки пассажиропотока им совместно со старшим инспектором-кинологом Благовещенского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции И.Н, ФИО2, с закрепленной за ним служебной собакой по кличке «Вито», инспектором ОООП Благовещенского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции РД, оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции АО на железнодорожном вокзале г. Благовещенска Амурской области, с использованием служебной собаки «Вито», был выявлен мужчина, у которого при себе имелось запрещенное наркотическое средство. Подойдя к мужчине, находящемуся в здании железнодорожного вокзала они представились и предъявили служебные удостоверения. ИН пояснил мужчине, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в хранении наркотических средств, так как на него своим сигнальным поведением указала служебная собака, и предложил пройти в пикет полиции. Так же в пикет полиции были приглашены два лица мужского пола в качестве понятых. В пикете полиции в присутствии понятых он попросил мужчину представиться. Он назвал свою фамилию, имя и отчество - ФИО1, а так же дату своего рождения. ФИО1 пояснили, что в связи с тем, что на него указала служебная собака, он подозревается в хранении наркотических средств, и в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в РФ предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «химка». В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, им в медицинских перчатках, в правом заднем кармане шорт надетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым. Содержимое свертка было продемонстрировано всем присутствующим, внутри находилось вещество вперемешку с табаком со специфическим запахом. После чего бумажный сверток с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет. Пакет в горловине был перевязан нитью, концы нити выведены на пояснительную записку, оклеены и опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 70-71)

протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 10 марта 2026 года, согласно которому в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, в присутствии понятых Свидетель №, Свидетель №2, в заднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен бумажный сверток с табаком с маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. (том 1 л.д. 12-13)

протоколом осмотра предметов от 13 марта 2026 года, согласно которому осмотрены вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке, изъятое 10 марта 2026 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (том 1 л.д. 79,80)

заключением эксперта №65э от 11 марта 2026 года, согласно которому представленное на исследование вещество, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 1,63 г. на момент проведения настоящего исследования, находящееся в бумажном свертке, изъятое 10 марта 2026 года в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого, в перерасчете на высушенное состояние, составляет 0,48 г. Количество вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составило - 1,46 г. В процессе исследования было использовано - 0,30 г вещества от объекта, поступившего на исследование. (том 1 л.д. 26-27)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №, Свидетель №2, и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта № 66э от 11 марта 2026 года, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,63 гр. на момент проведения настоящего исследования, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого, в перерасчете на высушенное состояние, составляет 0,48 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, официально трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 339 от 7 апреля 2026 года, ФИО1 ***. (том 1 л.д. 59-60)

Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, наличие источника дохода и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с 04231А6750О) ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000 Наименование банка- «ОКЦ № 3 ДГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Амурской области, г. Благовещенск», БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет <***>, КБК 18811603125019000140, УИН 18872826044000017010.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (гашишное масло), ватный диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич