Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело № 2-199/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

при секретаре Гусельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 047 300 рублей 43 копейки на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 18 февраля 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 312 668 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 12 021 082 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 245 476 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 557 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 20 552 рубля 12 копеек. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2019 года, заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 312 668 рублей 07 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 763 рубля 34 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся у суда адресу места жительства и регистрации. Однако, извещения о проведении судебных заседаний вернулись в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Доказательств того, что указанные почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого у суда не имеется, в связи с чем таковые следует считать доставленными адресату, а ответчика, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Также суд учитывает, что информация о движении дела была размещена на официальном сайте Обоянского районного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему корреспонденции, в том числе судебных извещений.

В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, невозражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 01 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 2 047 300 рублей 43 копейки под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л.д. 8-10).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий «потребительского кредита», выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале №8596 ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора индивидуальные условия «потребительского кредита» и общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от 01 февраля 2019 года и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ФИО2 обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 477 рублей 64 копейки (п. 6 индивидуальных условий), и при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п 12 индивидуальных условий и п. 3.3. общих условий).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3. общих условий).

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2020 года составила 2 312 668 рублей 07 копеек. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие Кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные п.4.2.3 Общих условий кредитования.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.3.6 Общих условий кредитования, Заемщик обязан досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Из копии требования о досрочном возврате кредита от 17 января 2020 года, усматривается, что ответчику Банком направлено письменное требования о досрочном возврате задолженности по состоянию на 16 января 2020 года и всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в размере 2 259 717 рублей 50 копеек в срок не позднее 17 февраля 2020, и о расторжении Кредитного договора.

В указанный срок ответчик требования не выполнил, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, Банком требования п.2 ст.452 ГК РФ выполнены, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 03 марта 2020 и № от 12 марта 2020 года при обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 763 рубля 34 копейки.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 25 763 рубля 34 копейки. Предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты госпошлины, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2019 года по состоянию на 18 февраля 2020 года в размере 2 312 668 (два миллиона триста двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек: из которых просроченный основной долг – 2 021 082 (два миллиона двадцать одна тысяча восемьдесят два) рубля 65 копеек, просроченные проценты – 245 476 двести сорок пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 557 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 20 552 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 25 763 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, которое они вправе подать в суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий судья Е.С. Ковалева