Решение № 2-1689/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1689/2021

Дело № 2-1689/2021


Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ФИО1 к Гарной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец в обоснование иска указал, что «01» сентября 2019 года ФИО1 передал в долг денежные средства Гарной Е.А. в размере 550 000 руб., что подтверждается распиской от ....

В соответствии с указанной распиской ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 550 000 руб. и уплатить процент за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно в срок не позднее ...

До ... указанная сумма не была возвращена ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке от ....

По состоянию на ... сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... составила 255 750 руб.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на ... составляет 805 750 руб.

Вместе с тем, в январе ... года ответчик частично погасила долг в размере - 50 000 руб. От погашения оставшейся суммы займа, а также начисленных процентов за пользование денежными средствами ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Гарной Е. А. в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере 500 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 255 750 руб., а всего 755 750 руб., государственную пошлину в размере 10 757 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных по договору денежных средств, принятых на себя заключёнными договорами.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

Одновременно, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Гарной Е. А. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за период с ... по ... в размере 255 750 руб., государственную пошлину в размере 10 757 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 6 июля 2021 года.

Судья А.Г. Молотиевский