Решение № 2-1542/2019 2-1542/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1542/2019

Р Е Ш Е Н И Е №2-1542/2019

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дробот Н.В.

с участием представителя ответчика адвоката Левченко А.И. (действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер от 10.12.2019 г № 86416)

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что между Банком и ФИО2 23.01.2019г. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 155499,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства автомобиля марки №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Банк перечислил ФИО2 сумму кредита, исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно погашать платежи по кредиту согласно графику. В нарушение требований статьи 309 ГК РФ Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускал нарушение графика платежей. По состоянию на 18.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 174 204,63 рублей, которая состоит из просроченной ссуды 145 684,24 рублей, просроченных процентов 15 087,36 рублей, процентов по просроченной ссуде 405,22 рублей, неустойки по ссудному договору 12 529,77 рублей, неустойки на просроченную ссуду 349,03 рублей, комиссии за смс-информирование 149 рублей. В адрес ответчика направлялось требование о размере просроченной задолженности и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без исполнения. Банк просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 684,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 161067,67 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой о выбытии ФИО2 с места его регистрации по адресу <адрес>, согласно адресной справки ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Левченко А.И., исковые требования не признал, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 23.01.2019г. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 155499,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства автомобиля марки №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 12, 15,16-17).

Банк перечислил сумму кредита, исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно погашать платежи по кредиту согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора. (л.д.13-14).

По состоянию на 18.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 174 204,63 рублей, которая состоит из просроченной ссуды 145 684,24 рублей, просроченных процентов 15 087,36 рублей, процентов по просроченной ссуде 405,22 рублей, неустойки по ссудному договору 12 529,77 рублей, неустойки на просроченную ссуду 349,03 рублей, комиссии за смс-информирование 149 рублей (л.д. 21-22).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.10 кредитного договора: в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора заёмщик передаёт в залог Банку транспортное средство: автомобиль марки №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определена банком в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 23,3 %, что составляет 161067,67 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %; за второй месяц на 5 %; за каждый последующий месяц на 2 %. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, транспортное средство: автомобиль марки № год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, начальная продажная цена, которого определяется с учетом п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, в размере 161067,67 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил иск Банка, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 684,09 рублей (л.д. 20)..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 174 204,63 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 10 684,09 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: автомобиль марки автомобиль марки №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 161067,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Дробот